aktuelle Raketenstarts im Video

Ja, da mit dem Sicherheitsaspekt hab ich auch schon überlegt. Aber nochmal danke:)

Es ist doch vor allem total unökoligisch und damit auch Kostentechnisch Fragwürden, mit einem Triebwerk auf der Erde zu laden. Mit dem Fallschirm brauch ich nur eine kleine Treibladung zünden und das Ding ist draußen. Wieso man über auf die Idee kommt mit einer Triebwerk landen zu wollen, finde ich merkwürdig.

ich würde beide systeme verbauen, dann würde man sich wohl am wohlsten fühlen, und man hat zur not noch ein anderes System das einen in einen oder mehr Stücke nach unten bringt.

Zitat von KnutG

nen Fallschirm muss man ja auch erst sinnlos in den orbit befördern eh man den verwendet - und wenn man anstatt einem rettungsturm den man wegsprengt bremstriebwerke

Die Rechnung geht aber nur auf, wenn man die unteren Stages mit einem fallschirm landen lässt. Wenn das nicht der Fall ist, muss jede Stage, die wiederverwendet und mit Bremstriebwerken landen soll, mit zuätzlich Treibstoff und Steuereinheiten (Kommunikationsrechner) bestückt sein.
Da stelle ich mir ernsthaft die Frage, ob das wirklich leichter (vom Gewicht) her sein soll als ein Fallschirm.

Macht irgendwie wenig sinn die Stufe mit Triebwerken zu landen dafür muss man ja zusätzlich Treibstoff mitnehmen und einen zusäzlichen Steuerungscomputer das lohnt sich wirtschaftlich und ökologisch wahrscheinlich nicht solange die Rohstoffe für die Stufe nicht wahnsinnig teurer werden.

Zitat

Zum anderen - wenn die nutzlast die Rakete nicht zu 100% ausnutzt, warum soll man den übriggebliebenen Treibstoff nicht sinnvoll für ne Landung verwenden...?

Das sehe ich genauso...

Ich werde dann mal die Wissenschafts Keule rausholen und nächste Woche mit meinem Prof. drüber schnacken. Berechnen kann ich es aber erst ab Ende nächster Woche.

Na bin aufs "Ergebnis" gespannt^^

Ich konnte es mir nicht nehmen lassen und habe mal mit meinem Prof heute schon geschnackt. Seine erste Meinung dazu war, dass so eine Idee nur von den Amerikanern kommen kann
Weiter hat er mir gesagt, dass die Russen bereits solch ein System verwenden, jedoch als Hybridsystem da die Gefahr eines toten Astronauten einfach viel zu groß ist. Aus dem Bauch heraus sagt er, dass es nicht effizienter ist mit der Bremsrakete zu landen, auch wenn das System zum Teil bereits vorhanden ist.

Sofern bedarf besteht könnte ich in dem Wochenende vom 14. mal Versuche das Landemanöver zu rechnen, aber ich sage nach wie vor, es wird nicht effizienter sein.

bist du wissenschaftler Allan?

Soweit möchte ich nicht gehen. Ich bin angehender und fast fertiger Ingenieur für Luft- und Raumfahrttechnik. Aber ich kenne einige Wissenschaftler Unter anderem meinen Prof der für die Ariane ein Triebwerk mitentwickelt hat.

wow ionteressant! na dann wünsch ich dir noch viel erfolg! doch bedenke: echte menschen sind nachtragend, nicht wie jeb, der lacht wenn 200t treibstoff unter ihm explodieren

Ist zwar kein Raketenstart aber trotzdem einducksvoll

danke luke!

hab mir schon öfters gedanken gemacht, wesshalb die meisten sonden/satelliten, die weite strecken zurücklegen und planeten passieren, keine hd cam an bord haben??
das dürfte doch locker machbar sein. ich mein solche bilder in hd auflößung, würde ich als kulturgut der menscheit abhaken!

es wäre einfach spektakulär und würde mit sicherheit dem einen oder anderen zum philosophieren und nachdenken über die menscheit anregen.
was meiner meinung unsrer gesellschaft nur gut tun kann

Zitat

Schönes Video Jeb!

Du meinst wohl Luke...;)