Das ganz Gewicht

hast du ein bild von deinem fortschritt oder einfach mal selber was bauen?

Ein Bild selber von deinem jetzigen Versuch wäre nicht schlecht.
Wie auch im allgemeinen Maschinebau gilt, wenn ein Lastpfad nicht ausreicht, weiter hinzufügen. Also verteile die Last auf mehrere Subsysteme.

Edit: alternativ zwei oder drei Raketen verwenden. Immer diese Größenwahnsinnigen.

wir reden hier aber schon von 1000T nutzlast und nicht gesamtgewicht oder?

Also wenns 1000 Tonnen nutzlast sind wird das verdammt schwer Aufjedenfalll das gewicht gut verteilen auf viele Triebwerke und struts struts und so weiter

Oder einfach mehere Flüge machen^^

@Raiden: 1000t NUTZLAST
@Seb: soll ja ne Trägerrakete werden;)

was hast du denn als nutzlast? hab mal testweise versucht tanks als nutzlast zu machen aber da wirds mit dem gewicht schon schwierig das die nicht komplett auseinander fliegen.

Und genau DAS ist das Problem Raiden!;)

Ich halte 1000t aber schon für sehr grenzwertig. Eine normale Raumstation hat ungefähr ein Gewicht von 350t ein oranger Tank sind 35 und eine Rakete die 2,5 Raumstation hochschiest oder 28 orange Tanks?

EDIT: Mal ganz abgesehen von der Partsanzahl wird es dann warscheinlich ein 1 FPS Start

1000t Nutzlast.... Da kann man eine ganze Rakete für geschätzte 100t Nutzlast auf Duna landen und wieder starten

Ich habe eine Rakete für einen Orangenen Tank nach Minmus zu bringen und wieder mit Crew (habe dort eine Station) zurück nach Kerbin zu fliegen. Das Ding hat schon bald grenzwertige Probleme wenn ich etwas mehr dran baue. Muss dann oft mit verminderter Beschleunigung starten damit es nciht auseinanderbricht --> MJ auf 15m/s² begrenzen

ohne Bild kein Rat

SpaceZ@

Ich glaub diese Rakete düfte bereits einer der größten Lifter sein:
http://kerbalspaceport.com/7-up-mk-vi-303-ton-lifter/

* Ship Stats (696 parts):
- Total Payload: 303 tons
- Total Ship Mass: 2,114 tons
- Payload Cost: 146,870
- Total Cost: 856,730
- Mass Efficiency: 14.3%

"Note this ship is quite heavy and with the physics it is possible that a piece will randomly fall off here or there"
Bei 1.000 Tonnen Nutzlast dürften Stockparts einfach nicht stabil genung sein.

Alsom kann man auch kurz zusammenfassen 1.000 Tonnen Nutzlast sind so gut wie nicht machbar aber dafür gibts ja docking

Dann halt soviel wies geht;)

- Hast du bei deinen äußeren Triebwerksgruppen Gimbal aktiv?
- Startest du mit TT18-A Launch Stability Enhancer?
- Wenn ja wie hoch ist der Abstand vom Boden?
- Welche Verbindungen sind im Flight Report zuerst gebrochen?
Man sieht nicht so ganz wo alle Struts liegen, sieht mir bei der Startmasse aber eher nach zuwenig aus.

- Wie hast du die Rakete genau aufgebaut, also über welches Bauteil ist die Parent-Verbindung zu den äußeren Tanks/Triebwerken realisiert?
Ich würde vermuten die äußeren Blocks hängen an den TT-70 Radial Decouplern. Man sieht nicht ob unter ihnen im inneren Bereich Struts vorhanden sind aber an diesen Stellen tritt enorme Belastung auf.

Wenn du ohnehin schon modifizierte Teile verwendest solltest du evtl. direkt gleich auf den 5 oder 6 Meter Radius gehen.
NovaPunch dürfte da wohl der Mod der Wahl sein:
http://kerbalspaceport.com/novapunch-remix-pack/
http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/3870
Die größeren Radien haben vor allem den Vorteil das größere Raketen auch tatsächlich so aussehen als ob sie abheben können.

AnAcondA : in seinem ersten Post schreibt er, dass er nur Vanila-Teile verwenden will - als keine Mods nutzen oder Modifikationen durchführen.

Er hat die Tanks bereits modifiziert also verwendet er bereits keine Vanilla Teile mehr.

Zitat von AnAcondA

Er hat die Tanks bereits modifiziert also verwendet er bereits keine Vanilla Teile mehr.

Ahh die Anmerkung muss er erst später eingefügt haben. Habe ich jetzt erst gehen.
Dann gebe ich dir vollkommen recht. Lieber einen ordentlichen Mod verwenden, statt die Teile zu vercheaten.