Raumsonde Rosetta im Ziel-Anflug

    Das sieht mal echt nicht schlecht aus! :thumbup:

    Neulich im Klärwerk.... Moment, hier stinkt doch was nicht!


    Zigaretten sind wie Hamster.. völlig ungefährlich..
    Bis man sie in den Mund nimmt und anzündet.

    Bin gerade über etwas gestolpert:


    http://www.sciencealert.com/ea…ets-rosetta-data-suggests



    Soweit ich das verstanden habe. Hat Philae ~ 9 Deuterium Atome unter 10.000 Wasserstoff Atomen gefunden.
    Also etwa 3 mal mehr Deuterium als auf der Erde. Ein Grund anzunehmen, dass das Wasser auf der Erde nicht aus Kometen stammt.
    Sondern aus Asteroiden ......


    Der Philae Lander hat übrigens etwa 220 Millionen Euro gekostet.
    Das ist ein halber Airbus A380 ... falls es irgend wen interessiert.

    Zitat von catchie

    Der Krieg ist ja gerade der Dünger für die Wissenschaft!!! Wo glaubst du kommen unsere Autobahnen her (Mobilisierung 2.WK), unsere Raketen (kalter Krieg), Satelliten (Spionage), Flugzeuge (Fernkampf 2.WK) und unser Strom (Atombomben)?! Eine schöne Wissenschaft haben wir hier...



    Das stimmt nicht ganz, obwohl Krieg die Forschung in bestimmten Bereichen beschleunigt, werden die grössten Entwicklungen in Friedenszeiten gemacht.


    Das Apollo Programm war die grösste technische Mobilisierung der Menschheitsgeschichte. Über 400000 der klügsten Köpfe sassen an einem Tisch und dachten nach wie zum Mond zu kommen.


    Aus dem Apollo Programm alleine sind über 6000 Erfindungen gemacht worden. Und das zu einem Bruchteil der Kosten bei einem militär Projekt.(2% des BSP von USA= ca 48Mrd$)


    Was viele nicht wissen, ohne Apollo gäbe es keinen modernen Computer, Gyroskope, extrem genau Trägheitsnavigation, Mylar, Dialysegeräte, etc...


    Unter anderem war der IBM LVDC (Saturn Launch Vehicle Digital Computer) der fortschrittlichste Computer überhaupt und war auf dem Stand der Elektronik der 90er Jahre!!!.


    Man stelle sich vor in den 50er und 60 Jahren sahen Boards so aus:




    Der LVDC hatte die ersten nach SMD gefertigten, 12-lagig und frequenzoptimierten, Intergrierter Schaltkreis Leiterplatten mit Dioden Transistor Logik und das anfangs 1963!



    LVDC Leiterplatte:



    Es steuerte die mächtige Saturn V völlig autonom mit einer Zuverlässigkeit von 99.6 %!


    Nebenbei war der Apollo Guidance Computer und ebenfalls eine unglaubliche Maschine, der die spezielle Ringkernspeichertechnologie als Arbeitsspeicher einsetzte, und insgesamt 60% der weltweiten Chip Produktion benötigte.


    Nur so zum Nachdenken: Die erfolgreiche Rosetta Mission kostete jedem EU Bürger 12€.


    Der Gewinn an Knowhow und die hochqualifizierten Arbeitsplätzen machen diese Summe schnell wieder wett.


    Es wird viel mehr als die 12€ für viel schwachsinnigeres von den Politiker ausgegeben.


    Z.B die Bunker die in der Schweiz gebaut wurden kosteten 50 Millarden €, die stehen nun leer. :facepalm:


    Mit dem gleichen Geld hätte die Schweiz ein eigenes Apollo Programm haben können.

    Hopla. Da liegt ein schwerer historischer Fehler vor. Noch nie was vom Kalten Krieg gehört.
    oder den Begriff "Wettlauf ins All" bzw Space Race?


    Das Russische und Amerikanische Raumfahrtprogramm ist doch nur aus dem Grund gefördert worden.



    Aber ich würde nicht unbedingt sagen, dass Krieg Wissenschaft Antreibt.


    Eher, dass Neugier, Hoffnung und Angst vor dem Sterben Wissenschaft antreiben.
    Darunter fällt Krieg natürlich auch.



    Aber Strom wurde nicht Erfunden, weil Atombomben erfunden wurden...
    Und ich lebe nicht in Frankreich. In Deutschland kommen etwa ~15% des Stroms aus AKW's und es wird langsam weniger...

    Zitat von Nibooss

    Hopla. Da liegt ein schwerer historischer Fehler vor. Noch nie was vom Kalten Krieg gehört.
    oder den Begriff "Wettlauf ins All" bzw Space Race?


    Das stimmt, das Wettrennen war der Grund für die Mondlandung. Aber Kennedy wollte bewusst die technologische Vorherrschaft von Amerika erreichen, was er bei seiner legendären Absprache mitteilte.



    Zitat

    If I were to say, my fellow citizens, that we shall send to the moon, 240,000 miles away from the control station in Houston, a giant rocket more than 300 feet tall, the length of this football field, made of new metal alloys, some of which have not yet been invented, capable of standing heat and stresses several times more than have ever been experienced, fitted together with a precision better than the finest watch, carrying all the equipment needed for propulsion, guidance, control, communications, food and survival, on an untried mission, to an unknown celestial body, and then return it safely to earth, re-entering the atmosphere at speeds of over 25,000 miles per hour, causing heat about half that of the temperature of the sun--almost as hot as it is here today--and do all this, and do it right, and do it first before this decade is out--then we must be bold.



    Deutsch:


    Wenn ich jedoch sagen soll, meine lieben Mitbürger, dass wir eine gigantische Rakete zum Mond schicken werden, 240.000 Meilen entfernt von der Kontrollstation in Houston, eine Rakete, die eine Höhe von 300 Fuß misst, das ist die Länge dieses Football-Feldes, bestehend aus neuen Metalllegierungen, von denen einige noch nicht erfunden wurden und die Hitze und Belastungen aushalten, die ein Vielfaches von dem sind, was man bisher erlebt hat, zusammengesetzt mit einer Präzision, die die der besten Uhren übersteigt ... Wenn ich sagen soll, dass sie all die erforderliche Ausrüstung für Antrieb, Steuerung, Kontrolle, Kommunikation, Nahrung und Lebenserhaltung trägt und sich zu einer noch nie in Angriff genommenen Mission zu einem unbekannten Himmelskörper aufmacht und anschließend sicher zur Erde zurückkehrt, während sie beim Wiedereintritt in die Atmosphäre Geschwindigkeiten von mehr als 25.000 Meilen pro Stunde erreicht, was Temperaturen verursacht, die beinahe halb so heiß wie die Sonne sind – fast so heiß wie wir es heute hier haben – und dass wir all dies machen werden und richtig machen werden und es als Erste machen werden, bevor dieses Jahrzehnt vorüber ist, dann müssen wir kühn sein.



    Zitat

    We choose to go to the moon. We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not
    because they are easy, but because they are hard, because that goal will serve to organize and
    measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to
    accept, one we are unwilling to postpone, and one which we intend to win, and the others, too.


    in Deutsch etwa:
    Wir haben uns entschlossen, zum Mond zu fliegen. Wir haben uns entschlossen, in diesem Jahrzehnt
    auf den Mond zu kommen, nicht weil es leicht wäre, sondern gerade weil es schwer ist, weil diese
    Aufgabe uns helfen wird, unsere besten Energien und Fähigkeiten einzusetzen und zu erproben, weil
    wir bereit sind, diese Herausforderung anzunehmen und sie nicht widerwillig aufschieben werden
    und weil wir beabsichtigen, zu gewinnen.

    Obwohl wir vom Thema abschweifen... :whistling:


    Ich bleibe bei meiner Aussage, dass die Wissenschaft massgeblich vom Krieg begünstigt wird. Den Feinschliff erhalten diese "Errungenschaften des Krieges" dann natürlich erst in Friedenszeiten, wo sie ihr volles Potenzial ausschöpfen können. Krieg führen war schon immer ein beliebtes Mittel zur Erzeugung eines Wirtschaftswunder und wo die Wirtschaft ist, da ist die Wissenschaft nicht weit. Es hängt alles beieinander.


    Und wie bereits erkannt, ist die Raumfahrt sehr wohl ein Produkt des Krieges - auch wenn er Kalt war! ;)


    Strom gabs natürlich früher schon, der durch Wasserräder und Dampfmaschinen erzeugt wurde. Der tatsächliche Durchbruch des Stroms erfolgte aber erst in den 50er/60er und dies nur durch die enorm voranschreitende Forschung an der Atombombe in den 40er. Dieses Know How verwendete man später für die heutigen AKW's - Feinschliff in Friedenszeiten!

    So ein quatsch der größte anteil der Stromerzeugung geht schon immer auf die Kohlekraft die ersten Kohlekraftwerke, natürlich deutlich kleiner als heute gab es schon um 1800 rum Thomas edison hat seine Glühbirnen in NY z.B. auch durch ein Kohlekraftwerk eben in NY mit Elektrischer Energie betrieben der höchste Anteil der Weltenergieproduktion von Atomkraft lag mal bei 23,5% heute unter 12% unter den erneuerbaren Weltweit die Atomkraft war einfach und ist es immer noch die größte Fehlinvestition der Menschheit und die Kosten werden in 10.000 jahren durch Atommüll immer noch steigen sofern es die Menscheit dann noch gibt und sich jemand um den Radioaktiven müll kümmert.


    Die Stromproduktion ist angestiegen weil der Bedarf angestiegen ist jeder wurde ans Stromnetz angeschlossen es kamen geräte wie Fernseher Radios nach und nach auf den Markt Haushaltsgeräte, auf eine steigende nachfrage wird die Produktio erhöht hauptsächlich geschah dies durch Kohlestrom. Die Atomkrraftwerke waren nur eine begleitrscheinung der Ölkrisen und man wollte sich scheinbar unnabhängiger machen blöd nur Uran kommt meist auch nicht aus Europa. Außerdem gibt es ja diiese mächtige Atomlobby die ihre Technologie drchsetzen wolle mit sprüchen wie cents aus der Steckdose regt sich mein Opa heute noch auf über diesen Spruch ;)

    Zitat von Eurofighter1200

    der größte anteil der Stromerzeugung geht schon immer auf die Kohlekraft

    Stimmt! Die "umweltfreundlichen" Kohlekraftwerke habe ich in meinen Ausführungen vergessen aufzuzählen. Und die sind auch so gewaltig "Effizient" in der Stromproduktion. ;) Natürlich ist der Atommüll ein besorgniserregendes Problem und sehr schwer aus der Welt zu schaffen, doch Kohlekraftwerke (abgesehen von der Betriebssicherheit) sind wohl kaum das bessere Übel. Schliesslich atmen wir diese Schadstoffe täglich ein, die Auswirkungen sind dabei noch schlechter einzuschätzen. Übrigens, der Anteil an AKW's ist so klein, weil nicht jedes Land auf der Welt diese Technologie besitzt bzw. diese anwenden darf (Iran). In den westlichen Ländern ist der Anteil an Atomanlagen (je nach primär Ressourcen D: Kohle / CH: Wasserkraft) daher eindeutig höher, die statistischen Zahlen haben darum eher eine geringere Aussagekraft.


    Die Menschheit mit ihren Lobbyisten sind sowieso in einem paradoxen Zusammenspiel. Der Grüne Umweltfanatiker möchte die Umwelt schützen und ist gegen Atomstrom (mit Recht). Doch schwenkt der Staat um und baut Wasser- und Windkrafträder demonstrieren dieselben Leute, weil anscheinend diese Gebäude die Natur verschandeln.


    Das Problem liegt nicht bei diesen Lobbyisten sondern leider bei jedem einzelnen Menschen. Würde jeder weniger Strom konsumieren, gäbe es auch weniger Kraftwerke - die Natur würde es uns danken. Nur ist der Mensch das egoistischste Geschöpf auf Erden. Niemand käme auch nur auf die Idee, die Schuld bei sich zu suchen. So wird die Konsumfreudigkeit mit jeder heranwachsende Generation heftiger, die Umweltsensibilisierung immer geringer. So geht es weiter und weiter... Ob wir nun auf Atommüllbergen unser dasein fristen oder mit Gasmasken zur Arbeit watscheln - das Problem bleibt dasselbe!


    edit: Ich gaube, man sollte diesen Thread nun splitten: Rosetta / Wissenschaft. Ich frage mal Allan an!

    4 Mal editiert, zuletzt von catchie ()

    Mann oh Mann! :| Manche dieser Bilder sehen aus als ob sie jemand am Mond geschossen hätte!
    Hat man eigentlich die kleine Landeeinheit schon gefunden? Wie ich hörte ist sie ja verschwunden weil man nicht genau gesehen hat wo sie landete nach ihren Hopsern auf der Oberfläche. Da sie ja anscheinend auch in einem extrem Ungünstigen Bereich gelandet ist, wo sie nur 1,5 oder 2,5 Stunden Sonnenlicht abbekommt, sind ihre Batterien anscheinend auch leer. Also kann sie sich auch nicht melden und sagen :" Hallo! Hier bin ich!" ;P Hab ich zumindest wo gelesen!


    Wär doch schade wenn sie sich nicht mehr melden kann und man sie auch nicht mehr findet! :thumbdown:

    "Die Erde ist die Wiege der Menschheit. Aber wer bleibt schon ewig in seiner Wiege?!"
    Konstantin Eduardowitsch Ziolkowski (Russischer Amateurforscher der als erster Flüssigraketen befürwortete. 1895 schlug er einen Weltraumlift vor
    Er prognostizierte den Beginn der Raumfahrt für 1950, und den ersten Menschen im Weltall für 2000)

    Zitat von Reisu79

    Manche dieser Bilder sehen aus als ob sie jemand am Mond geschossen hätte!
    Hat man eigentlich die kleine Landeeinheit schon gefunden?


    Nur das 67P Gerasimenko die Dichte von Wasser hat/Schlagsahne. (400kg/m3)


    Leider wurde Philae bis jetzt noch nicht gefunden. Da sich 67P der Periapsis nähert, hat Philae mit Glück ab März genügend Strom um zu booten(5.1Watt werden benötigt) und dann die Primärbatterien zu laden (60Watt). Es ist unwahrscheinlich dass Philae genügend Sonne hat um die erforderlichen 60Watt jemals wieder zu laden. :( ;(

    Die ESA hat sich entschlossen alle Bilder der Rosetta Mission nach und nach für die Öffentlichkeit freizugeben.


    Derzeit sind nur NavCam Bilder von vor der Ankunft beim Kometen verfügbar. (Man sieht also nur Sternenhimmel) Aber schon im nächsten Monat wird der nächste Schwung freigegeben werden. Auch die Osiris Bilder sollen freigegeben werden.



    Morgen wird man übrigens den ersten Versuch starten Philae zu wecken. Er bekommt momentan ungefähr doppelt so viel Sonnenlicht ab, wie im November.