Apoapsis und Periapsis im Orbit angleichen
-
- [Frage]
- Zodiak
-
-
ja, genau so würd ich das auch machen.
das docken ist ja schon was tolles, aber am anfang, vorallem innerhalb des Kerbin systemes (mun und minmus) ist es relativ einfach mit direkt-flug racketen zu arbeiten, sprich, du benötigst kein lander, der dann wieder an einen Orbiter andockt und so weiter (Apollo style).
wenn du das docken dann mal kannst, macht es zwar auch spass, sowas zu probieren. ich hab das letzthin mal gemacht, so richtig mit Orbiter, der einige runden gekreist ist, während ein zweistufiger lander runter ging, die landebeine und "grossen" Triebwerke unten liess und nur mit dem oberen teil dann wieder in den Orbit, andocken, umsteigen etc... macht spass, aber geht auch einfacher und unkomplizierter.
aber wie schon im letzten post geschrieben, wenn du das docken schon jetzt kannst, sind dir viele neue wege offen... bsp: duna hin und zurück... oder einen kerbonauten zu einem jool Mond und zurück zu schicken... der phantasie sind praktisch keine grenzen gesetzt.
-
hier noch ein paar Anregungen, ein lander im Apollo style... nur der Orbiter ist ein wehnig anderst konzipiert
-
-
wenn man ganz viel glück hat und dann auch nicht mehr zurück
aber so hast du genug forschungspunkte und geld um deine gebäude aufzurüsten ... die nächste würde es dann schaffen 
-
also den aufbau würde ich gerne sehen.
Ich habe gerade den Mun Orbiter von Knut aus dem Turoial nachgebaut und ich komme mit einem 34 Tonnen / 30 Teile Gerät nicht mal richtig aus den Startlöchern
Ich habe die Rakete mal als Bild angehängt und auch das Ergebnis trotz SAS und auch Gegensteuern funktioniert nicht -
-
-
Hm, komisch. Ich sehe jetzt auf dem Bild nichts auffälliges, woran das liegen könnte. Ich habe selbst auch ähnliche Konstruktionen in Nutzung, die fliegen bei eingeschaltetem SAS aber alle kerzengerade nach oben. Wie man auf den Bildern sieht, verwendest du Mods, kann es sein, dass da irgendwas nicht stimmt?
-
https://www.kerbalspaceprogram…hp?page=LexiconItem&id=76
Fliegst du bereits mit diesem Manöver? Dadurch kannst du Treibstoff sparen
Zu deiner Rakete kann ich auch nicht wirklich viel sagen, aber für mich sieht es so aus als solltest du bewegliche Flügel ans
ende machen und nicht diese starren -
ich bin echt verwirrt ... entweder stellst du dich selten doof an (nicht ernst nehmen
) oder dein programm mackt ?!installier dir mal scherzeshalbes mechjeb und lass das ding den start übernehmen ...
wenn du so problemlos in orbit kommst dann musst du zurück auf die schulbank
edit:
und versuch mal noch die boster mit strucs oben an der main stage fest zu machen ... dann solltest du auch grader fliegen -
Das Staging auf dem Screenshot sieht merkwürdig aus. Als ob da der untere Teil fehlt (Booster und so).
Startet das Triebwerk (hat es eine gimbel, gimble, gimbale(?)-Funktion?) mit den Boostern, oder erst, nachdem die Booster ausgebrannt und abgetrennt sind? Booster allein neigen dazu, zur Seite weg zu driften.
Ohne Struts (Verstrebungen) zwischen Boostern und Rakete verbiegen sich die Booster beim Start, liefern "schiefen" Schunb und die Rakete kippt weg. -
Zitat
und versuch mal noch die boster mit strucs oben an der main stage fest zu machen ... dann solltest du auch grader fliegen
Ja, daran müsste es liegen, die Booster schön mit Kabelbindern an der Rakete festzurren, sonst biegen die sich beim Start nach innen und geben dann den Schub nicht parallel zur Rakete ab.
Wenn die Booster schön fest sind, kippt bei mir die Rakete nicht (auch wenn ich nur mit den Boostern starte)
-
Nene, nicht weg mit den Winglets, nur andere dran machen
Es gibt welche die sich bewegen können und so das steuern unterstützen
