Was würde passieren wenn wir Kontakt mit Aliens aufnehmen würden

Zitat von Sperber

Aber Catchie hier gehts doch darum was passieren könnte wenn wir auf Aliens treffen und nicht darum mit unbewiesenen Theorien (was sie nach unserem Wissensstand sind) gegen die Möglichkeiten von mehr Leben in der Galaxie oder dem Universum zu wettern. Das ist so als würde man sagen das Luft nicht existiert weil man sie nicht sehen kann.

Und mich kritisiert man, weil ich anscheinend vom Thema abschweife. Tzzzz

@Sperber - vll nochmals meinen Text lesen, für den ich mir sehr viel Mühe gemacht habe um einfach so von dir abgewatscht zu werden. Ich spreche von Fakten nicht von Theorien!!!! Und schon gar nicht bin ich über etwas am wettern. Ich spreche von Wahrscheinlichkeiten und über die Möglichkeit überhaupt auf Aliens zu treffen. Über das eigentliche Thema wurde ja schon genug deabttiert.

Zitat von Arminos

Sperber hat eine gute Erklärung geliefert, Idel möchte aber wissen, wer das vorgegeben hat.

Ihr könnt mich ruhig öfter Loben

Zitat von Idel

Eigentlich nein, deine Frage beschreibt was zu zu erst da war, meine was passiert wenn du das machst 1:2=a a:2=b b:2=c .....heißt 1:2=0,5 ; 0,5:2=0,25 ; 0,25:2=0,125.......

Ich versteh dich jetzt grad so das du wissen möchtest wie der erste Organismus auf Mutter Erde entstanden ist.
Da kann man aber leider momentan auch nur Theorien aufstellen

@catchie
Der Bezugspunkt dafür ist aber auch nur die Erde.
Ich vergleich das mal mit einer medizinischen Studie:
Wenn man Wirkungen und Nebenwirkungen eines Medikamentes oder einer Krankheit feststellen möchte um diese dann Vorraussagen zu können
reicht es nicht einen einzelnen Probanden zu testen. Nur weil einer etwas hat heißt das noch lang nicht das es auf alle zutrifft.
Die Erde könnte genauso gut außerhalb der Norm sein wenn es um die Entwicklung von Leben und/oder höherer Intelligenz geht.

Zitat von Toasty

@Idel Hast du denn in der Schule nie Differential- oder Integralrechnung gehabt? Da wird doch haufenweise mit Grenzwerten gerechnet. Dann weißt du was mit deiner Reihe passiert.

Toasty - bitte bescheiden bleiben. Nicht jeder hat ein Abitur und ein anschliessendes Studium abgeschlossen (akademischen Grad).

Zitat von Sperber

Der Bezugspunkt dafür ist aber auch nur die Erde.

Ja - weil die Erde Fakt ist. Alle anderen Bezugspunkte sind nur Theorien, welche kein bewiesenes Leben hervorgebracht haben. Ergo, kann oder sollte man auch von einem funktionierenden Modell ausgehen! Das ist doch gerade dein Wunsch - Fakten.

Die Erde kann nicht ausserhalb der Norm sein, weil wir sonst nicht existieren würden, darum ist sie ja genau so wie sie ist. Ich bin also nicht derjenige, der ständig Theorien in die Welt setzt oder diese gar von bekannten Philosophen übernimmt, sondern von bestehenden Strukturen ausgeht.

Natürlich können andere Welten existieren, die sich von unserer krass unterscheiden. Aber wir müssen von einer Welt ausgehen, die bereits besteht und funktioniert! Alle anderen Annahmen sind eben Theorien, über die man zwar sprechen darf, aber höchst spekulativ sind und zu keiner Lösung/Aufklärung beitragen.

Zitat von catchie

Ja - weil die Erde Fakt ist. Alle anderen Bezugspunkte sind nur Theorien, welche kein bewiesenes Leben hervorgebracht haben. Ergo, kann oder sollte man auch von einem funktionierenden Modell ausgehen! Das ist doch gerade dein Wunsch - Fakten.
Die Erde kann nicht ausserhalb der Norm sein, weil wir sonst nicht existieren würden, darum ist sie ja genau so wie sie ist. Ich bin also nicht derjenige, der ständig Theorien in die Welt setzt oder diese gar von bekannten Philosophen übernimmt, sondern von bestehenden Strukturen ausgeht.

hmm... Ich glaube ich stehe auf dm Schlauch.

Die Erde MUSS außerhalb der Norm sein, eben WEIL es kein bewiesenes intelligentes oder halt nicht intelligentes Leben auf anderen Planeten gibt.
Eben weil die Erde Fakt ist. So wie du es schreibst bzw ich es verstehe, wiedersprichst Du dir.

Das diese ganze diskussion höchst SPekulativ ist, ist denke ich jedem klar. Die Wissenschaft hat immer zu erst eine Theorie und sucht dann die Beweise um diese zu untermauern. Wenn man nicht theoretisch / spekulativ sein darf, dann würde die Wissenschaft aussterben.

Zitat von catchie

Ja - weil die Erde Fakt ist. Alle anderen Bezugspunkte sind nur Theorien, welche kein bewiesenes Leben hervorgebracht haben. Ergo, kann oder sollte man auch von einem funktionierenden Modell ausgehen! Das ist doch gerade dein Wunsch - Fakten.
Die Erde kann nicht ausserhalb der Norm sein, weil wir sonst nicht existieren würden, darum ist sie ja genau so wie sie ist. Ich bin also nicht derjenige, der ständig Theorien in die Welt setzt oder diese gar von bekannten Philosophen übernimmt, sondern von bestehenden Strukturen ausgeht.

Natürlich können andere Welten existieren, die sich von unserer krass unterscheiden. Aber wir müssen von einer Welt ausgehen, die bereits besteht und funktioniert! Alle anderen Annahmen sind eben Theorien, über die man zwar sprechen darf, aber höchst spekulativ sind und zu keiner Lösung/Aufklärung beitragen.

Vielleicht hast du mich Falsch verstanden.
Ich meinte es so das die Erde unter den belebten Himmelskörpern außerhalb der Norm sein könnte

Natürlich ist die Erde ausserhalb der Norm wenn es nur um Planeten an sich geht. Ist bis jetzt bekanntermaßen der einzige Planet mit intelligentem Leben.
Aber wenn es um Planeten mit der Möglichkeit auf Leben gibt, ist die Erde sozusagen die Grundlage der Norm.

Natürlich können wir nur das als Vorlage nehmen was wir kennen. Allerdings wird sehr oft Leben an Stellen des Planeten gefunden, wo niemand damit rechnen würde.
Sei es in der Tiefsee oder auch in Säureseen o.ä. Also ist die Wahrscheinlichkeit doch recht groß das es auch ausserhalb der Erde Leben gibt. Nur eben nicht so wie wir es erwarten würden.
Ob dieses Leben dann auch noch intelligent ist, ist wieder eine andere Sache.

Zitat von Raiden2k5

Natürlich ist die Erde ausserhalb der Norm wenn es nur um Planeten an sich geht. Ist bis jetzt bekanntermaßen der einzige Planet mit intelligentem Leben.
Aber wenn es um Planeten mit der Möglichkeit auf Leben gibt, ist die Erde sozusagen die Grundlage der Norm.

Endlich hat's jemand bemerkt - für den scharfsinnigen Kommentar und Richtigstellung gibts von mir ein like!
Danke

Wir müssten also ersteinmal definieren wie (un)warscheinlich die Entstehung ist (wenn man jedoch von einer Schöpfung ausgeht, könnte man sich fragen, warum das Universum so groß ist, aber dann nur ein Planet "Belebt" wurde, wenn wir nen km² Grundstück haben, würden wir dann nur einen Baum pflanzen und den Rest karl lassen? Das wäre aber dann eine rein Theologische b.z.w Philosophische Frage), das wäre eine Grundlage um überhaubt sowas wie Gleichungen aufstellen zu können.

Aber ich muss da Catchie doch zustimmen, es wird immer gerne ignoriert, wie unwarscheinlich das ganze ist, in manschen Dokus könnte man meinen, das man einfach nur bissel Erde braucht, bissel Licht und wasser und schon entwickelt sich dort munter Leben. Alleine schon ne 2. Erde zu finden, alleine das ist doch schon höst problematisch, soweit ich weiss, haben wir bisher noch keine gefunden. Folgende Faktoren müssen stimmen:

Planetengröße
Sterngröße
Abstand
Wir brauchen Gasriesen die in den Aussenbereichen des Sternsystems sind (was extremst unwarscheinlich ist)
Einen Mond der eigentlich viel zu groß ist für den Planeten und der auch noch die richtige Umlaufbahn hat um den Planeten
Es dürfen keine Supernovas in der Umgebung detonieren (für paar milliarden Jahre, selbst jetzt könnte uns ne Supernova, die paar Lichtjahre entfernt ist, umbringen
Der Planet muss viel Kohlenstoff aufweisen
Er braucht ne passende Athmosphäre (also Sauerstoff, aber auch nicht zuviel! Da sonst zu aggresive Verbindungen entstehen. Ein Gas wie Stickstoff als Träger ist Ideal)
Er braucht Wasser
Der Planet darf für paar Millionen Jahre nicht von Killern getroffen werden(z.B ein Gamma Ray Burst der uns trifft)

Das betrifft ersteinmal die Ramenbedingungen, aber selbst wenn die erfüllt sind, ist es immer noch extrems unwarscheinlich, das Leben entsteht. Selbst wenn dann die ersten Zellen entstehen, müssen diese auch noch überleben. Dann müssen die ersten Kleinorganismen überleben, e.c.t. Alles extrems, wirklich extrems unwarscheinlich.