Hardwarelock war doch eigentlich auch schon bei Win7 und 8, zwar nicht über irgendeine Bios ID oder so aber trotzdem.
Ich konnte bis jetzt immer nach neuer Hardware Windows aktivieren, wüsste nicht warum MS das jetzt anders machen sollte.
Bis jetzt musste ich einmal beim Support anrufen weil irgendwo der Server hing, aber nach 5 min war meine Version auf dem neuen System auch aktiviert.
Da jetzt grade meine Win10 Version aktiviert wurde, mach ich jetzt mal ne clean Installation.
Ich hab ein Upgrade von Win7 gemacht, allerdings konnte ich das noch nicht über die "getwin10" app bzw. Windows Update machen.
Hab das ganze also mit den Tool von MS geladen und dann Upgrade gemacht.
Denke mal das mein Rechner einfach nur noch nicht freigeschaltet ist.
Die machen das ja in Wellen und nicht gleichzeitig für alle.
Also ich hab win10 jetzt drauf.
Einzig die Aktivierung geht noch nicht.
Raiden2k5 : Erstmal vielen dank für die Seite. Nur berechnet diese Annäherung wieder nur die erste Stufe. Ich weiß nicht wie groß die Differenz der unteren Stufe genau ist. Aber besonders bei kleinen Raketen ist die Differenz schon groß. Wenn man sieht das er mit realen werden um die 10km DeltaV rechnet und wir für eine Trägerrakete meistens kaum die Hälfte benutzen. Was heißt das der Einfluss einer ähnlichen Nutzlast auf die Rakete fast doppel so groß wäre.
Weiter unten gibt es doch auch noch extra Kapitel für mehrstufige Systeme.
Im Prinzip wird ja jede Stufe extra berechnet und der Rest der Rakete sozusagen als Nutzlast genommen.
Wenn man also eine gegebene Nutzlast hat, kann man ausrechnen wie stark die einzelenen Stufen sein müssen.
Andersrum kann man dann natürlich auch rechnen, wenn man z.b. die Werte für die erste Stufe hat.
Wie in dem Artikel allerdings schon geschrieben ist, Leichtbau macht leider nicht wirklich viel aus.
Ich glaube hier wirst du fündig.
www.bernd-leitenberger.de/raketengrundgleichung.shtml
Ich glaube das war mit den 12.000 Euro auch auf die Kosten pro Kilo bezogen.
Erstmal ist es bei einer Rakete natürlich so, je öfter die erfolgreich fliegt, desto günstiger wird es.
Das war halt einer der Nachteile am Space Shuttle.
Das ist nicht sehr oft geflogen und hat dann auch noch wenig mitgenommen.
Wenn man jetzt natürlich noch wiederverwendbare Teile hat, spart man sich den kompletten Neubau.
Natürlich sollte die Wartung der "alten" Teile nicht teurer sein als ein neues zu bauen.
Aktuell ist es nur leider nicht wirklich möglich, ordentliche Nutzlasten ohne so eine "Wegwerfrakete" ins All zu schießen.
Man müsste in so einem Fall ja auch immer noch extra Treibstoff mitnehmen um entweder die Teile sicher zu landen, also so wie SpaceX das vorhat, oder man schleppt den ganzen Kram mit in den Orbit um nacher alles sicher wieder runter zu bekommen.
Aber das ist dann alles wieder zusätzliches Gewicht in Form von leeren Tanks die man garnicht mehr da oben brauch.
Wenn man jetzt z.b. mal bei
http://www.bernd-leitenberger.de/startkosten.shtml
Hier mal ne kleine Übersicht von den wirklichen Kosten.
Naja nach allen berechungen kostete ein Start vom SpaceShuttle etwa 800 millionen USD.
Das ganze mit ner Durchschnittlichen Nutzlast von grade mal 14.4T.
Das kann auch eine Titan 34D, wobei dort die Kosten pro Start mit etwa 150 Millionen USD angerechnet werden.
Und das SLS kann in der Grundversion ca. 70T in einen LEO bringen.
Die geplante stärke Version sogar 130T.
Aber dann nicht wieder bis 23:30 
Warum denn jetzt wieder Sonntags?
Da die Sonde "nur" 14 km/s schnell ist und die Fluchtgeschwindigkeit 617 km/s beträgt, wird Sonde wohl auf einer Umlaufbahn fliegen.
Wie können die, die Sonne so schnell umkreisen wenn die Fluchtgeschwindigkeit bei 45-50 km/s liegt wenn ich mich nicht irre ?
Die Fluchtgeschwindigkeit bei der Sonne beträgt 617,3 km/s
Ja das Bild ist ein Steampunk Bild, aber wer sagt denn, dass man das nicht in der Zeit trägt.
Außerdem bin ich ein Tüfftler der alles nutzt, was ihn in die Hände gerät.
Niemand sagt das. Ich wollte das nur mal so anmerken.
Das sieht doch schonmal nach was aus. 
@Allan:
Ist schon arg Steampunk, aber trotzdem hats was.
Meiner könnte so in etwas aussehen.
Ah ok dann probier ich das gleich nochmal. Danke
Edit:
So nach einigen Unstimmigkeiten sollte es jetzt angezeigt werden.
Mit ist bei der Bearbeitung auch aufgefallen, dass Änderungen im Webdiskeintrag nicht im Thread übernommen werden.
Ich hab das Bild einfach im Beitrag selbst hochgeladen und nicht über eine externe Seite.
Wie soll ich da ein größeres auswählen?
Bis jetzt hat das eigentlich immer funktioniert. Warum das jetzt nicht geht, weiss ich grad nicht.
Na ich hoffe doch das Dom das nicht wieder alles deinstalliert hat.
Ich bin um 19 uhr dabei. Bin jetzt auch endlich mal wieder zuhause.
Ich hab mit Dany schonmal über Characterbilder gesprochen und wir waren beide der Meinung, dass es doch toll wäre wenn jeder sich ein Bild sucht das seinem Char am nächsten kommt.
Wenn man das dann als Profilbild im Roll20 nimmt, macht es das ganze bestimmt noch authentischer.
Also grundsätzlich kann ich eigentlich immer, aber freitags oder samstags wären mir lieber.
Meine Frau hätte mich am Sonntag fast umgebracht weil die schladen wo
