Beiträge von Allan Sche Sar

Ich gebe dir leider vollkommen recht. Der Flieger ist überhaupt nicht schön Das ist auch das was mich am meisten Stört, denn der Flieger würde so in der Realität überhaupt nicht funktionieren. Mein Problem liegt darin, dass ich immer mit der Snap to Angle Funktion konstruiert habe. Zu gegebener Zeit deaktiviere ich diese Funktion und werde CargoPlan v4 erschaffen.

Wie aber dieses Verladesystem heißt weiß ich nicht. Es ist eine Laderampe eben. Ich kann aber mal meinen Prof. nächstes Jahr fragen, wenn ich die nächste Vorlesung bei ihm habe, wie der Fachbegriff dafür ist.

McFlyever, deine Konstruktion scheint um einiges wendiger zu sein als mein. Würdest du sie mir zur Verfügung stellen, damit ich darauß lehren kann?

Zitat von Dave_der_Zocker

Es gibt schon sowas wie eine Maximale Einsatzhöhe für die Triebwerke, nähmlich wenn die Atmosphäre so dünn wird, dass die Triebwerke einfach keine Luft mehr bekommen. Diese Höhe erreicht man bei etwa 19-22 km.

Dieser Aussage kann ich vollkommen zustimmen. Mein bester Jet (CargoPlan) hat es auf 20.070 Meter geschafft. Da war die Geschwindikeit einfach zu klein.

Edit: warum habe ich am Boden eigetlich bei Resources keine volle Anzeige bei AirIntake? diese steht bei ca 50 %

um genau zu sein muss man 65,45° pro Stunde fliegen - mit meiner Konstruktion.
Man kann jedoch auch so fliegen, dass das keine große Rolle spielt, indem man günstig zur Sonneneinstrahlung liegt.
Mit deinem Tipp werde ich auf lange Zeit gesehen weiterbrauchen. Vielleicht tut sich bei KSP ja noch was, sodass ich mein Konzept gut verwenden kann.

Ach so. das ist es das "3." KSC. Dann fliege ich in ein paar Woche, wenn ich es hinbekommen habe mehr als 3 Kerbin in mein Flugzeug zu packen zum richtigen zweiten KSC - muss nur noch rausfinden, wo das ist.

So nun ist er ferig mein CargoPlan v3.
Der Testflug war auch erfolgreich - bis auf die Tatsache, dass ich Bill, Bob und Jeb beim letzten Testflug getötet habe. Jetzt muss ich mit solchen Spaßbremsen im blauen Anzug fliegen. Dieser hat übrigends gezeigt, dass ich mit dem Flugzeug max. 339 m/s schaffe bei einer maximalen Flughöhe von 28.700 m (jedoch sind bei 20.000 die Triebwerke schon ausgefallen.

Hier seht ihr mein Verspannsystem bei dem ich alleine schon 24 Kerbonauten einparken kann. [gallery]670[/gallery]
Wenn ich also nur mit dem unteren, vollbeladenen Deck zum zweiten KSC fliege (welches jetzt direkt auf der anderen Insel liegt) bekomme ich die 15 Pkt., dann 27 für die Besatzung.

Und hier ist die dumpfbacke im blauen Anzug dabei das Flugzeug im Außencheck zu begutachten. [gallery]669[/gallery].
Wie kann ich eigentlich zu den anderen zwei Dumpfbacken schalten, die im Cockpit gebliegen sind?

P.S.: Ja ihr seht ganz richtig, das Verladesystem habe ich mir von der Antonov abgeguckt. Ich kann das ganze Flugzeug tiefer legen.

na toll, dann ist mir Nucu zuvor gekommen mit der Umsetzung. Sein Konzept unterscheidet sich nicht groß von meinem, dennoch bleibe ich dran.
Was mir noch ein wenig Sorgen bereitet ist die Anbringung der Panels. Aber naja kommt Zeit kommt Rat

Hey McFlyever du hast fast recht. Die Umrundung würde 5,55 Stunden dauern - aber ich könnte ja abkürzen
In dieser Zeitspannte könnte ich auch alles am Tag fliegen, doch das ist nicht meine Zielstellung.

Über die Steuerung mache ich mir erst Gedanken, wenn das Flugzeug korrekt funktioniert.

@McFlyever: mein Ghost-X1 hat es auf eine Gipfelhöhe von 212 Meter geschafft, dabei bin ich mit einer Durchschnittlichen Geschw. von 25 m/s geflogen.

3 Triebwerke habe es leider nicht wirklich gebracht. Ich bin mit 3 TW einfach nur "schneller" gestartet, jedoch hat sich die Gipfelhöhe und die Geschw. nicht erhöht.
Was die Batterien angeht, so ist dieses auch noch mein größtes Problem. Denn ein Test mit 4 der größen Batterien hat gezeigt, dass damit 3 TW nur 2 Minuten betrieben werden können.
Die Geschw. sehe ich jedoch nicht als Problem an, denn schnell sollte meine Drohne nie fliegen.

Eine Frage dazu. Wie ist es geregelt, wann man welchen Rang hat? Oder kann ich mir diesen selber bestimmen?

"Wenn es mal Propeller usw. als Antriebe geben würde könnte man auch ein schönes Solarflugzeug bauen. Kleiner Tipp packe noch ein paar generatoren auf das Flugzeug sonst ist bei Nacht deine Energie weg"

Propeller gibt es ja als Teile (nicht Stock). Doch diese möchte ich nicht verwenden. Es soll ein Flugzeug ganz aus Vanila-Teilen sein.

Paranoid : damit meine ich, dass ich mit diesem Flugzeug einmal Kerbin komplett umrunden möchte. Der Sinn dahinter ist einfach nur ein Forschungsflugzeug zu haben, welches ich überall hinschicken kann, ohne Kerman dafür einzusetzen.
Ich baue dieses Flugzeug, um mein "Lager" an Fluggeräten zu erweitern. Vielleicht brauche ich soetwas später einmal.

Die Ghost-X2 wird auch einen Thermalgenerator bekommen, jedoch steht mit der X1 die Erforschung der elektrischn Energie auf dem Programm. So habe ich zum Beispiel schon das Phenomen entdeckt, dass auf einen Schlag die Energieanzeige auf 0 gefallen ist, obwohl ich im direkten Sonnenlicht geflogen bin.

Edit: ich habe neue Erkenntnisse gewonnen. Eiin Triebwerk alleine ist etwas zu mager, jedoch funktioniert die Stormversorung mit 3 Triebwerken überhaupt nicht mehr. Außerdem bringen die Generatoren sogut wie nichts. Irgendwie muss ich die Ghost-Reihe noch einmal überdenken. Jedoch möchte ich vom Ionen-Triebwerk-Konzept nicht weg.
Alle Konstruktionen mit Jet-Engines sind mir einfach zu groß.

Ich habe heute angefangen ein Ghost Projekt umzusetzen.
Dabei handelt es sich um ein unbemanntes Flugzeug, welches als Reichweite 1 Kerbal als Ziel hat.

Derzeit gibt es nur eine Prototyp, welches ab 10,5 m/s abhebt und sich gut fliegen lässt.

Jetzt bin ich dabei das Elektrikproblem zu los.

Hier einmal ein Bild von Ghost-X1

das ist aber ein cooles Add-on. Hoffentlich findet sich dieses Funktion auch in KSP einmal wieder

Gibt es eine Mööglichkeit die Messwerte der Sensoren nach oder während des Fluges auszugeben. Denn derzeit muss ich alle paar Minuten nachsehen um zum Beispiel Temperatur der verschiedenen Phase zu sehen.
Am besten wäre eine Aufstellung der Daten nach dem Flug ähnlich dem Logbuch des Fluges.

Der Effekt -grafischer Natur - hat doch nichts mit der Atmosphäre zutun. Diesen könnten Sie doch auch implementieren ohne eine reale Atmosphäre zu generrieren. Oder irre ich mich da?
Bzw. redet ihr über den Grafikeffekt oder den tatsächlichen Effekt?

Ich muss schon sagen, eine sehr sehr gute Testreihe hast du da aufgestellt.

also die Performance des Hosters ist echt miserabel. Ihr solltet euch nach etwas besserem umschauen, denn es nervt einfach nur, wenn man Morgens nicht mal hier vorbei schauen kann.

Der erste Testfluge des Grundkonzeptes hat mehr oder weniger Funktioniert - nach dem 4. Versuch
Die Probleme die ich noch habe und keine Ahnung habe, wie ich sie beheben kann sind:

• Verbindung der Flügelflächen untereinander (1. mit 2. Reihe), damit die Versteifungskreuze verschwinden können.
• Verbindung der Überlappenden Bodenplatten miteinander

Das Leitwerk muss definitiv vergrößert werden!

und jetzt noch ein Tutoriel für die Verwendung des FlightPlans. Dieser macht bei mir nicht das, was er soll.

Mir geht es ähnlich wie McFlyever, ich bekomme noch nicht mal eine normale Rakete in den Orbit - vernünftig - und muss mich erst mal an die Steuerung gewöhnen.
Raketen habe ich schon lang nicht mehr gesteuert.

Hinzu kommt, dass ich im Schnitt nur 2 mal im Monat spielen kann, aufgrund von Zeittechnischen Problemen.

P.S.: ich spiele nicht mit Mods und werde es auch nicht für eine Challange machen, dann gibt es eben weniger Punkte.

Ich schau auch immer ins Wiki, wenn etwas geändert wurde oder ändere etwas, wenn ich einen Fehler erkenne