Beiträge von Luke171
-
-
Ich frage mich nur warum einen seckskerner kaufen für fast 200 € wenns einen AMD FX-9590, 8x 4.70GHz, für fast genausoviel gibt auch ein guter sogar viel besserer prozessor.
Die Centurion Prozessoren von AMD sind in wahnsinnig inneffiziente Heizungen
220 Watt Verlustleistung, das muss man sich erstmal auf der Zunge zergehen lassen! Da kann man min. 100€ für eine gescheite Wasserkühlung gleich mit einkalkulieren, und 200€+ für ein Board was mit diesen hohen Strömen umgehen kann. Die meisten AM3+ schaffen gerade mal 140W. Da würde ich eher noch den neuen FX 8370 und den sparsameren FX 8370E nehmen. Die reichen dicke für alle aktuellen Games. Wenn man mehr braucht sollte man sich einen i7 holen. -
-
Die Grafik wurde überarbeitet und es soll wesentlich flüssiger und stabiler laufen. Ich hab die neue Version allerdings noch nicht getestet, es sind also alles nur ungeprüfte Gerüchte die ich hier verbeite!
Als ich es vor ein paar Tagen getesten habe, konnte ich zusehen wie es meinen kompletten Arbeitsspeicher als Geisel genommen hat, was natürlich zu einem hübschen Blue Screen führte... manchmal hasse ich Java..
danach lief es ganz gut
Aufgefallen sind mir die neuen Texturen, und die Sichweite. Man kann nun Nachbarsterne sehen. DIe Performance ist ganz brauchbar aber die "runden" Planeten find ich zum kotzen, da waren die Pizzascheiben besser.
Habs aber nicht weiter getestet, da ich schon vor langer Zeit zu Space Engineers übergelaufen bin und mein Erkundungs- und Forscherdrang nicht befriedigt wird. (In SE aber auch nicht
) -
Der Grund für die hohen Preise ist ganz einfach, Phenom II X6 1100T war AMD's letzter ECHTER 6-Kerner. Der hat quasi schon Sammlerwert, weil er einer der besten CPU von AMD war/ist.
-
-
Ich war auch sehr überrascht...
Da die Mehrheit der Spieler ja Ü30 sind, war doch gerade der Offlinemodus sehr für sie interessant. Mich persönlich stört es zwar nicht, da ich auch Freelancer irgendwann nur noch Online gespielt habe und es immer noch tuhe (Discovery RP Server), aber da es ja versprochen wurde finde ich das schon Sche**e von FD
Mal sehen ob sie auf die Spieler hören und ihn eventuell nachreichen... -
Nun da es hier noch niemand erwähnt hat: Release ist der 16.12.14, also noch genau einen Monat.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Die Saturn 5 wurde ja nur ein paar mal getestet bis zum Flug von Apollo 11
Das F-1 Triebwerk wurde über 2400 mal getest bis zum Erstflug Apollo 4. Außerdem wenn genug finazielle Mittel bereit stehen und man die richtigen Leute hat, ist so eine gigantische Rakete auch nach nichtmal 10 Jahren einsatzbereit. Die Saturn V ist das falsche Objekt zum Vergleich.
-
Passiert, die Antares ist halt noch eine sehr junge Rakete. Außerdem hat die Nasa hat auch ordentlich Raketen geschrottet, teilweise mit lebender Fracht...
Bei den Russen wär ich auch vorsichtig, die Sojus mag ausgereift, schnell und recht sicher sein, kann man das aber von der Proton-M ja nicht gerade behaupten.
Da gehen auch mal Fensterscheiben eines nahen Wohngebiets zu bruch.
