Oder du machst einer der beiden Farben transparent, dann sieht es auf den Tanks und Pods so aus, als hättest du es aufgesprüht.
NOPE! Wenn du die normale KSP Flagge ausgewählt hast, und diese auf einem Part erscheint, so ist der Hintergrund schwarz, obwohl die Flaggendatei einen durchsichtigen Hintergrund hat. Von daher lieber nicht transparent machen...
Whooa nice! Das sieht wirklich toll aus! Ich würde jedoch, wie du bereits meintest, den Rand entfernen 
Hm, die Idee finde ich ziemlich gut, aber ich befürchte das du um das zu verwirklichen ein Plugin schreiben musst. Du könntest natürlich mehrere thrustTransforms benutzen und diese im Spiel je nach Bedarf zündest. Das ist aber ziemlich umständlich. Ich würde es lieber mit dem Gimbal Dingens machen. Du legst einfach fest wie weit das Triebwerk bzw der Schub maximal schwenkbar sein soll (Ich schätze du solltest da dann 90º einsetzen). Statt der Öffnungen an der Seite machst du 4 Schlitze, einen für jede Achse, also von unten bis zur Hälfte des Triebwerks. So kannst du das Triebwerk im Spiel dann steuern.
Cool, freue mich auf den Mod! Der Planet sieht ein bisschen so aus wie der Mars finde ich.. 
Wirst du in diesem Thread auch den Fortschritt der Entwicklung posten Thomas?
Außerdem wäre es cool für das deutsche Forum einen Draht zu SQUAD zu haben - mehr oder weniger.
Das wäre natürlich cool - aber ich glaube nicht das Squad zulassen wird das die Tester einfach so Bilder oder gar Videos von der neuen, unveröffentlichten Version von KSP hochladen und diese allen zeigen. Denn die meisten bisherigen Tester haben ja auch noch nie ein Wort über die neue Version verloren, das machen immer erst die bekannten YouTuber, aber dies auch erst kurz vor dem Release. Aber cool wäre es, das stimmt schon.
@ Kartoffelpüh: Zitieren ist ganz leicht. Du suchst dir einfach die Antwort raus die du zitiert haben willst und gehst dann unten rechts auf "Zitieren". Sobald du das machst erscheint hier im Editor die zitierte Nachricht. Diese kannst du jetzt noch beliebig kürzen, falls du nur einen kleinen Teil der Nachicht zitieren willst. 
Ja das mit der Aufnahme wäre wirklich schön. Selbst die Mondlandungen wurden tw gefilmt, da dürfte das doch 40 Jahre später eigentlich kein Problem mehr sein..
Woops...das hab ich vergessen zu erwähnen. 
Es ist der Mod Procedural Fairings, ich ergänze es oben
Hier die .craft Dateien aus meinen Blog "Rosetta - Kometenlandung"
Rosetta & Philae + Ariane 5
Partanzahl: 138 Teile
Kosten: 260058.0 K$
Stufen: 8
Gewicht: 440.77 Tonnen
Delta-V (Total): 11311m/s#
Einen Blog mit dieser Sonde findet ihr hier: Rosetta - Die Kometenlandung
Ariane 5
Partanzahl: 82 Teile
Kosten: 194140.0 K$
Stufen: 3
Gewicht: 435.95 Tonnen
Delta-V (Total): 8669m/s
Delta-V mit 36 Tonnen Nutzlast: 4585m/s
Die Ariane 5 ist für Schwerlasten ausgelegt. Sie ist sehr zuverlässig und befördert auch schwerere Lasten zuverlässig in den gewünschten Orbit.
Die Ariane 5 ist ein Subassemblie!
Der Mod Procedural Fairings wird benötigta
Viel Spaß
Ich habe meinen Rosetta Blog fertig gestellt: Rosetta - Die Asteroidenlandung
@ + 1: Ich hab die Mission schon durchgeführt, es ist nicgt exakt der selbe Missionsablauf aber doch an den echten angelehnt. Die Sonde hingegen ist ein Nachbau der echten, ich arbeite grade an dem Blog. Den kann ich wahrscheinlich heute abend schon veröffentlichen.
Hahaha nette Vorstellung! 
Viel Spaß hier bei uns
Was sind denn das für Waldbrände auf dem Foto?
Nun...ähem...das sind die Städte... 
Die stechen leider ein bisschen stark hervor
Ihr denkt, ihr wärt der perfekte Tester für die Experimental KSP Versionen?
Dann habt ihr nun eine Chance in das Test bzw QA-Team aufgenommen zu werden, denn Squad sucht Tester für das Spiel.
Wenn ihr dazu interesse habt dann könnt ihr dieses Formular ausfüllen und vielleicht seit ihr dann ja demnächst KSP Tester...wer weiß?
Link zum Formular: https://docs.google.com/forms/…xSKp6qIW9ttnAAuA/viewform
Link zum Originalpost: http://forum.kerbalspaceprogra…ng-for-a-Few-Good-Testers!
Die Bilder sind jetzt bearbeitet. Mir persönlich gefällt das Sonnenaufgangsbild am besten 
Eigentlich ist das garnicht so schwer:
Fallschirne öffnen
Ein Triebwerk zünden welches das Gefährt auf ca 2m/s abbremst
Den Booster etc via Staging Zünden
ich hab den bug das ich im VAB keine kerbals in dieses Labot teil stecken kann, die verschwinden immer wennn ich launche, ist das gewollt ? (hab das nie so oft benutzt deswegen KA)
aber ansonsten ein echt gutes update, ich hoffe und denke aber das mit 0.25 neue Planeteten und Parts dazukommen, 64 bit würde das möglich machen oder ?
Das könnte daran liegen das das Labor keine IVA hat, und das die Kerbals daher im Flug unten rechts nicht angezeigt werden. Klick doch mal auf die Laborluke, dort wirst du die beiden Kerbal Namen dann lesen können und sie EVA`en lassen;)
Warp Antrieb oder?
Anyway, wie heißt das derzeit entwickelte Raumfahrzeug welches ohne Fallschirme landen soll und zukünftig Menschen transportieren kann?
Das Rakete explodiert Baum Nüsse knacken Sinnloses Sowjetunion hausiert in Kalter Krieg oder Blume Knöpel popelt bunte Pflaumen
Hi,
Da es mit dem 0.24er Update ja jetzt auch wichtig ist Raketen kostengünstig zu bauen und diese bestmöglich auch wiederverwenden zu können (->Recovern) wollte ich hier mal eine Challenge machen die genau das fordern soll.
Worum geht es in der Challenge?
In der Falcon Challenge geht es darum eine Rakete zu bauen, welche vollständig wiederverwendbar ist. Je näher man die Stufen nach dem Start wieder am KSC landet, desto mehr Punkte gibt es.
Was fordert die Challenge?
Man sollte sich gut auskennen mit dem bauen größerer Raketen
Man sollte zielgenau landen können um mehr Punkte zu ergattern
....und man sollte natürlich effizient fliegen, denn je uneffizienter man fliegt desto größer wird die Rakete und desto schwieriger wird es zu landen...
Das Punktesystem:
Punkte gibt es für folgende erreichte Sachen:
Wiederverwendbarkeit +100000 Punkte(Alle gestarteten Teile müssen auch wieder recovert werden, mit Ausnahme der Fracht und den Launchclamps und Decouplern)
Höhe der Periapsis +Höhe der Periapsis (Wenn die Periapsis also 95.123m hoch liegt, dann gibt es 95123 Punkte)
Gesamtgewicht der Fracht die in den Orbit befördert wurde
+Gesamtgewicht der Fracht:
Nähe zum Launchpad der gelandeten Stufe (in m) welches wie folgt aufgeteilt ist:
Regeln:
Beweis:
Zum Schluss zählt ihr eure Punkte zusammen und wer die meisten Punkte hat gewinnt
Ja, das sieht alles doch recht viel aus, aber ich würde mich trotzdem auf rege Beteiligung freuen 
Auch ist es bei dieser Challenge wirklich sehr unwahrscheinlich, das zwei die selbe Punkteanzahl haben, da bin ich mal gespannt...
