Beiträge von McFlƴeѵer

Also ganz ehrlich - dafür bekommst du nen Ehrenplatz in der Tabelle, auch wenn du diverse Mods genutzt oder nachgetankt hast. Solche Beiträge würde ich allgemein gerne öfters sehen.

In diesem Sinne gratuliere ich Dir zu einem dauerhaft letzten Platz!

@Allan Sche Sar

Zu 1. Das hat eigentlich nur den Grund das die Tabelle(n) nicht so leer aussehen Ich passe mich dem gerne an, weil es ja wirklich der Übersicht hilft und auch der Nachbearbeitung.

Zu 2. Ich sagte ja schon, wenn jemand Einspruch erhebt, werte ich das auch nicht. VOR ALLEM wenn es dabei um den ersten Platz geht!
Also Leute, wenn jemand bei einer Challenge auf den ersten Platz will, dann muss alles stimmen, Ihr würdet das auch so wollen!

Ich werde, auch wenn ich von so vielen Regeln immer wenig halte, noch nachträglich einfügen, dass man vor dem Start einen Screenshot vom Flugzeug MIT RESSOURCENFENSTER zeigen muss.

Hier der zweite Versuch mit nur noch 142 Sepratrons und einer Periapsis von 98.025 m!

Ist natürlich jetzt ne Zwickmühle @stonelib, weil man leider auch nicht ausschließen kann, dass du kein Oxi dabei hattest...

Da im Zweifel für den Angeklagten gilt und wenn alle Teilnehmer damit einverstanden sind, würde ich es dennoch werten - auf Vertrauensbasis und weil wir hier nicht beim Iron Kerman o.ä. sind.

ABER : Deine Zeit von 8:52 min kann ich nicht werten, da du ebenfalls nicht die 0,0 m/s auf dem Bild hast. Ich werde deshalb die 8:55 min werten.

@Idel
Das mit den Flight Results in der Orbit view kann man ja verschmerzen, deine 0,1 m/s auf dem ersten Bild leider nicht. Sorry, aber da musst du nochmal fliegen

@Mr.Maxwell
Innerlich habe ich schon gewettet, dass du beim nächsten Flug Fallschirme und L-VN benutzen wirst...

@stonelib
Du bist also ein zweites mal geflogen? Bitte beim nächsten mal einen neuen post dafür machen, da jede Zeit von Euch in die Tabelle kommt und man es so auch nachvollziehen kann.

Zitat von Mr.Maxwell

Wozu hast du denn die Mod KER benutzt?

Ups
Ich mache das Video eh nochmal neu, dann werde ich auch KER vorher entfernen.

Nordpol ist da wo Schnee liegt, alles weitere wird sich klären sobald jemand seinen ersten Rekord dazu abgegeben hat

Zitat von Allan Sche Sar

Wie wird bewiesen, dass man sich am Nordpol befindet?

Zunächst einmal ist es überaus sinnvoll, den Text vollständig zu lesen, desweiteren sieht man dann folgende Regel:

Zitat von McFl?e?er

- Screenshot aus der Orbit Ansicht (um sicher zu sein, das ihr auch am Nordpol seit)

Hier ist mein Versuch mit 214 Sepratrons.

EDIT: Video läuft wohl nicht, werde es nachreichen

Aufgabe:

Fliege mit einem Flugzeug so schnell wie möglich zum Nordpol und lande mit deinem Kerbal sicher im Schnee!

Regeln:
- Standardregelwerk
- maximal 8 Triebwerke
- nur Liquid Fuel erlaubt
- maximal 30 Km Flughöhe
- mindestens 1 Kerbal an Bord
- Landung ohne Schäden
(- Start vom KSC aus)

Wertung:

- Screenshot vor dem Start MIT RESSOURCENFENSTER!
- Screenshot vom gelandeten Flieger mit 0 m/s
- Screenshot von den Flight Results (für die max. Flughöhe)
- Screenshot aus der Orbit Ansicht (um sicher zu sein, das ihr auch am Nordpol seit)

Beispielbilder

Rangliste:

Mit Faulheit gewinnst du hier aber keinen Blumentopf...

Zitat von Quazar501

...dieser andere Modpart vorne an der Stoßstange...

Den habe ich natürlich auch probiert - hat super funktioniert! Hatte die Stelle nur ausversehen rausgeschnitten...

Zitat von Quazar501

...leider glitchen die Räder aber irgendwie durch den Boden und gehen kaputt, wenn du wieder abdockst.

Das Problem haben anscheinend alle Docking Ports, deswegen habe ich mir dazu was spezielles einfallen lassen, was einfach wie genial ist und (fast) perfekt funktioniert. Ich sage nur "höhenverstellbarer Boden"... Werde dazu nochmal etwas zeigen, bzw. für Euch hochladen.

"Warum es bisher keine Wertung gibt und es nicht allein um die Größe geht..."

In der Aufgabenstellung steht ja bereits geschrieben, das ein möglichst hoher Turm irgendwo hin befördert werden muss und das hat auch seinen Grund: Im Ernst, ich baue ein paar Tanks übereinander, klemme Leitern dran und schon wäre der Turm fertig - ist das denn eine Herausforderung? Aus meiner Sicht nicht wirklich, deswegen hatte ich grundsätzlich vorgegeben, das es ein mobiler Turm sein soll, der auch Leitern besitzt und keinen "magischen Fahrstuhl" (=Crew Transfer) hat. Genau das schränkt im Endeffekt auch die Größe ein, weil wird ja mit nem 500t Turm nicht gerade einfach den iwo zu landen u.ä.

Einerseits sollte es eben eine schwere und knifflige Aufgabe sein, andererseits erhoffte ich mir diverse Ergebnisse wie man große, lange Teile befördern kann.
Warum baut denn z.B. niemand einen kleinen 4m Turm, den man einfach in einem Flugzeug transportieren kann? Damit hätte man die Challenge so gut wie erfüllt (wenn das Ding dann auch steht) und jemand anderes würde sich dann vielleicht denken: "Hm, nur 4m hoch, das kann ich besser!"

Zitat von Pede87

Welches Gebäude muss den dafür ausgebaut werden?

Dafür habe ich doch extra den Wiki Eintrag überarbeitet Guck mal auf "Research_and_Developement"

Also ich "tippe mal" das mein Wichtel von @Quazar501 kommt - Vielen Dank dafür!
Kleiner Hinweis: Das Fahrzeug befand sich vorher in einer großen MK3 Cargobay, ließ sich allerdings nicht bewegen, deswegen habe ich die dann abgebaut.

Ok, das hört sich gut an, Danke

Achso und das heißt sofort das ich das bin? Stelle das ja in der Regel noch ein, aber das ist ja ein Wichtelgeschenk

@Idel, wie kommst du denn darauf?

Klingt ja bald wieder wie eine neue Challenge
Angesichts der Teile sollte es aber nicht besonders schwer sein, so einen Flieger zu basteln. Ich kann mich erinnern sogar ein Low tech VTOL für meine Karriere gebaut zu haben, wenn ich das noch habe, stelle ich es hier rein.

Sehen wir dann KC
Ich bin dennoch der Meinung das irgendwo mal gesehen zu haben, ich meine, warum habe ich denn sonst schon den Bauplan dafür in meinem Kopf?