Beiträge von McFlƴeѵer

So ging es mir am Anfang auch, wenn man über die Grafik hinweg sieht macht das richtig Laune, nervig ist nur am Anfang dauert es sehr lange einen Baum zu fällen aber mit Werkzeug geht es dann ganz schnell. Am besten finde ich aber immer noch das man so viele Dinge selber herstellen und kombinieren kann.

Wir wollen ja nur die Alternativen aufzeigen^^ Am schnellsten und effektivsten sind deine angegebenen Methoden auf jeden Fall

Methode 3:


HSTW-Laser auf ein Schiff bauen, zum Trümmerteil fliegen und abschießen

@Dave: Das Freut mich aber

Ich weis nicht ob es an dem Flugzeug lag oder es etwas mit dem Spiel bzw. Kerbin zu tun hat, aber ich war echt verblüfft. Bevor ich genau erkläre was passiert ist, würde ich gerne mal testen ob es jemand herausfindet, was da ungewöhnliches zu sehen ist. Es geht nicht um einen Bug, Fehler in der Landschaft o.ä. das Bild wurde auch nicht bearbeitet oder so, ich bin einen ganz "normalen Testflug" mit meinem Mega Lifter geflogen und dabei ist etwas passiert... Die Triebwerke sind Torodial (Stock) und die Tanks aus dem C7-Mod haben zsm. 4750l Treibstoff, was aber eigentlich nicht weiter wichtig ist

Hey Quazar, muss ehrlicherweise gestehen das meine Punkte nicht mehr zählen. Habe die falschen Tanks eingebaut und musste alles umbauen (Danke KCST ). Die neuen Tanks haben leider nur ein viertel des Treibstoffs als die von C7, deshalb mussten noch 8 Raketen-Tanks extra rein was die Maschine um einiges schwerer macht (siehe Download). Das gute daran ist, es passen jetzt 4 Bigtraks rein und die Ladungssicherung ist optimiert Ob ich damit noch bis zum KSC 2 komme weis ich nicht und ich hatte auch keine Lust mehr es aus zu probieren Bin dafür auf "Spaniel" geflogen, eine kleine Insel, nord-östlich vom KSC. Punktemäßig hätte ich glaube nur einen weniger, also 34 Punkte.

Ich habe mich natürlich auch schon an einer noch größeren Maschine versucht - mit Erfolg! Leider macht es mein PC bei über 300 Teilen auch nicht mehr so richtig mit und deshalb ist eine Landung damit nicht möglich. Es würden 6-8 Bigtraks reinpassen, und im 2ten Stock währe noch genug Platz für 20 Kerbals oder mehr

Danke für den Hinweis KCST, habe leider die C7er Tanks verwendet anstatt der Stock-Tanks aus KSP

Habe die Tanks ausgetauscht und weitere Tanks hinzugefügt, weil die Stock-Tanks nur ein viertel des Treibstoffs haben als die C7er, dadurch wiegt das Teil bald doppelt soviel Ich habe auch noch was am Laderaum verfeinert sodass jetzt 4 Bigtraks reinpassen, außerdem wurde die Ladungssicherung optimiert damit nichts mehr verrutscht! Ich denke diesmal müsste alles OK sein.

Ist recht witzig geworden, aber irgendwie immer noch nicht optimal. Kaffeebote und Aushilfskraft klingt ziemlich ähnlich. Wie wärs denn mit Interessent>Bewerber>Aushilfskraft?

Zitat von KeuropeanSpaceCenter

Gute Jets hab ich zuhauf, der X reihe sei dank

Dann bau doch mal ein Transport-Flugzeug für die Herausforderung, brauche mal einen eben würdigen Rivalen

Zwischenfrage: Dropdown?

Zitat von Andromega

...nachdem es aber 16 sind ist es dementsprechend schwierig, die passenden zu finden und diese richtig einzuordnen...

Das habe ich auch gemeint. 16 Stufen sind nicht einfach zu finden und vor allem zu differenzieren.

Zitat von Andromega

Das Problem ist aber: Wer kennt sich schon mit den NASA/ESA Jobs aus?

Ich gucke mal ob ich was finden kann. Das erste "angooglen" war leider erfolglos, aber vllt finde ich im Real Life ne Antwort

Zitat von Eurofighter1200

Meine Versuche ein Großraumflugzeug das gut steuerbar ist und fliegt sind bis jetzt gescheitert...

Als ich hier neu im Forum war ist auch keines meiner Flugzeuge so richtig geflogen, das lag daran das ich nur mit der Demo gespielt habe aber vor allem weil ich keinen Plan von dem Aufbau hatte^^ Und du siehst ja was ich mittlerweile zusammen schustere - also einfach am Ball bleiben, erstmal von den "Großen" was abgucken und dann wirst auch du einen Mega Flieger dein eigen nennen können
PS: Habe meinen mal in den Download gepackt, es muss nicht dein Lieblings Flieger werden, aber du kannst dir im SPH ein paar Sachen zum Aufbau abgucken - vor allem die Verteilung von Masse,Auftrieb und Schub!

Ich sehe die Regeln auch als eine Notwendigkeit an und kann nicht ganz nachvollziehen weswegen sich manche auf den Schlips getreten fühlen?
Ich habe hier auch noch keinen gravierenden Verstoß gesehen (Irrtum vorbehalten ) und denke den muss es auch nicht geben um solche Regeln einzuführen. Man stelle sich nur vor es wäre umgedreht: Ein Haufen Schimpfwörter, "Tribble-Posts" und es gäbe keine Regeln...dann wär aber was los.

Also für einen Anfänger eine gute Konstruktion, zwar sehr langsam aber OK. Für einen Profi wäre es verbesserungswürdig, weil der Schwerpunkt ziemlich weit vorn liegt und so die Nase nach unten zieht. Entweder muss man die ganze Zeit dagegensteuern oder man regelt es mit der Trimmung.

[webdisk]550[/webdisk]Verschiedene Transport-Flugzeuge für Jedermann

[font='Geneva, sans-serif']

*Unter Volllast, im Leerzustand oder leichter Ladung sind diese Werte höher.

Action Groups sind in der Datei beschrieben! (Auf den Namen im Baueditor klicken).

"Die Produktion des Small Lifters wurde vorübergehend eingestellt, aber es wird daran gedacht eine mobile Raketenplattform für den Mega Lifter zu entwerfen..."

[webdisk]551[/webdisk] [webdisk]552[/webdisk] [webdisk]553[/webdisk] [webdisk]561[/webdisk] [webdisk]562[/webdisk]

Zitat von Andromega

Wie alt ist das Spiel wirklich?

Genau weis ich es nicht mehr, aber es ist auf jeden Fall aus diesem Jahrtausend^^ Bin der Meinung es war 2006.

Zitat von Quazar501

die Schubkraft ist bei großen Fliegern erst in 2ter Linie wichtig, Hauptsache es gibt genug Auftrieb!

Dem kann ich nur zustimmen. Im Bereich Flugzeugkonstruktion steht es auch nochmal genauer. Ich habe sogar festgestellt, dass sich so ein Riesen-Flieger einfacher steuern lässt als ein kleiner. Mein "Mega-Lifter" z.B. kommt völlig ohne SAS aus (obwohl es eingebaut ist, zur Sicherheit^^) und ich steuere den geradeaus-Flug nur über die Trimmung, was mich sehr gewundert hatte, denn der Bau ging schneller als das Beladen am Ende^^

PS @Quazar: Einen Schönheits-Preis gewinnst du mit deiner neuen Konstruktion nicht, aber das Volumen lässt mich erzittern - mal sehen ob du damit vollbeladen irgendwo landen kannst^^ Und nochwas: Ladungssicherung? (Hat bei mir schon zu Problemen geführt )

Hallo Felix, Willkommen im Forum,

nix für ungut aber "Massenmörder sein" als erstes in den Hobbys zu lesen finde ich nicht so gut, auch wenn der Grund harmlos ist.

Die Mischung der verschiedenen Berufsgruppen finde ich auch noch etwas unausgewogen, ist aber leider das Ergebnis des Farbsystems da es dadurch mehr als zehn geworden sind und man ja irgendwie etwas einsetzen muss^^. Die Idee von Quabit gefällt mir auch, es wäre bestimmt einfacher umzusetzen und man könnte die Rangfolge auch wieder auf zehn reduzieren, allerdings sieht es, meiner Meinung nach, mit den Farben ansprechender aus.

Zitat von Paranoid

Dazu fallen mir weitere Positionen ein wie Pförtner, Flugingenieur, Flugleiter oder Flightoperater (wenn es englisch sein sollte).

Warum nicht einfach die ganzen Positionen aus einem echten Raumfahrt-Zentrum nehmen? Bin da leider nicht so bewandert, aber denke mir das es da auch mehr als 16 "Ränge" geben wird. Wenn ja, dann wäre ich für deutsche Titel.

Achso, das wusste ich nicht. Dachte es geht nur um den Einbau und die entsprechende Anordnung. So ergibt es auf jeden Fall mehr Sinn.
Mensch, das sind aber eine Menge Übersetzungen dabei^^ Bei "Cross" habe ich auch mehrere Varianten gefunden, u.a. Kreuz(ung) oder überqueren...

Von mir ein ganz besonderes Hallo Allan, denn meine Flieger starten genaugenommen auch aus DD
In Sachen Flugzeugbau helfe ich dir gerne weiter, denn die baue ich auch mit Vorliebe!