Beiträge von Nibooss

Zitat

Vor 5000 Jahren "wussten" die Menschen, das Götter Blitze vom Himmel schießen, vor 1000 Jahren "wussten" die Menschen, das die Erde eine Scheibe ist und heute "wissen" wir, das es nichts schnelleres als das Licht gibt...

Lass mich darauf antworten: Post hoc ergo propter hoc

Vor 5000 Jahren wussten die Menschen fast garnichts ...
Um 300v chr. Also in der Antike hat man sogar schon mal den Erdumfang ausgerechnet, und das nicht einmal ungenau. Sei es aus ästhetischen gründen oder sonstewas. In der Antike dachte man das jedenfalls nicht.
Vor 1000 Jahren dachte kein intelligenter Mensch wirklich das die Erde Flach ist, das war eher so ein Ding der Kirche.
Vor 800 Jahren hat man Schriften aus der Antike wieder gefunden, übersetzt usw...

Wir können heute die Lichtgeschwindigkeit sehr genau messen. So genau, das es einen Unterschied macht bei welcher Temperatur wir das Licht durch die Luft schießen.

Und nein, Neutrinos sind nicht schneller als das Licht.
Ich hab mal irgendwo gelesen, dass sie die Gravitation nicht in ihre Berechnungen haben mit einfließen lassen.
Die Raumzeitkrümmung nehme ich an ... bin mir da aber nicht sicher ...

Jedenfalls messen wir zeitgleich das Licht einer Supernova und das auf einmal mehr Neutrinos auf der Erde ankommen.

@Eurofighter
Warum die Lichtgeschwindigkeit erforschen? Warum dazu nicht Licht nehmen?
Neutrinos interagieren kaum mit irgendetwas. Sind also nicht all zu leicht zu messen.
Und jeder Mensch besitzt ne Kamera mit der man Licht messen kann...

uff... dann ist man ja nurnoch einen Schritt von einer totalen Dystopie entfernt.
Deine Vorstellung erinnert mich ziemlich an Mirror's Edge oder den Legofilm der momentan in den Kinos läuft:
Auf den ersten Blick alles wunderschön, sauber, koordiniert. Alles wird von vertrauenswürdigen Personen geleitet. [Everything is awsome ]
*plop* Eine Gruppe Demonstranten wird erschossen die einfach nur Freiheit wollte oder die Leute werden Eingefroren weil anders nicht alles Perfekt sein kann ...

Ich will nicht komplett abhängig von einer Firma, einer Marke, einem System, einem Menschen sein...
Ich will mein Komplettes Leben nicht irgendeiner Firma anvertrauen nur weil ich was warmes essen will.

Außerdem würde das total den Fortschritt behindern, nicht?
Es würde beispielsweise niemanden geben der eine Firma gründet um fliegendes Autos zu bauen. Es ist einfach zu aufwändig Wohnungen und Versorgung für Angestellte zu Mieten, Bauen, sonstwas, als irgendwo ne kleine Halle zu bauen und dort anzufangen irgendwas her zu stellen (viel zu einfach gesagt). Ich meine, in deiner Vorstellung bekommt man ja nicht mehr Geld als man wirklich braucht um zu leben, das wird nicht reichen um selbst eine Firma zu gründen. Es wird auch keine Investoren geben. Es hat ja immerhin niemand was zu verschenken. Oder es währe sogar verboten eine Firma zu gründen, weil der eine Typ ja auf einmal mehr besitzt als alle Anderen.

Ich denke, auch wenn ich niemals ein Luxusauto oder Yachten besitzen werde, ist es nicht schlecht das es diese Sachen gibt.
Denn billige Sachen für jedermann sind ... billig ... teure Sachen können sich am Rand des Physikalisch machbaren befinden, und nur wenn es Leute gibt, die sich sowas kaufen können kann sich diese Technologie weiterentwickeln.

Zitat

seit 2014 jahren versuchen die Menschen das was Jesus gesagt hat umzusetzen, aber es klappt nicht !

Es hat geklappt, gut genug für mich jedenfalls ... man nannte es das Mittelalter. Ja ok, damals hat man die Bibel bisschen wörtlicher genommen.

Du weißt schon was ich meine:
Im Paradies Steht der Baum der Erkenntnis des Guten und des Bösen. (1.Mose 2,9)
Eva aß die Frucht vom Baum der Erkenntnis obwohl sie es nicht durfte. Adam und Eva wurden daraufhin aus den Paradies geworfen. (irgendwo anders)
Bedeutet: Das Erkennen was gut und böse ist schlecht ist. "Atropin" ist schlecht für dich. Das war eine Erkenntnis des Bösen die jemand erlangt hat und sie mit der Welt geteilt hat. Und nun hast du diese Erkenntnis auch. Also solltest du dir nach Jesus die Augen ausreißen weil du über deine Augen diese Erkenntnis erlangt hast und sie dich so zum Abfall vom Glauben verführt haben... (Markus 9,47)

... wenn du meinem Gedankengang folgen kannst.

Aber ich versteh schon, die ganzen Morde, Sklaverei und befehle wie du mit Ungläubigen umgehen sollst. sind symbolisch zu sehen, daher sollte man diese Teile der Bibel nicht wörtlich nehmen.
*schub* Oh, jetzt machst du doch wieder was du willst ... so ein Mist aber auch.

Erst als sich Menschen wieder von der Kirche im Zeitalter der Aufklärung gegen die Kirche gewendet haben hat sich die Menschheit wieder weiter entwickelt.

Wenn die Relativitätstheorie stimmt, dann nein. Nein du kannst nicht ohne Warpantrieb schneller als Licht sein.
Die Relativitätstheorie wird täglich übrigens Milliarden mal bewiesen, und nein Milliarden ist eher untertrieben. GPS Geräte funktionieren weil wir die Relativitätstheorie verstehen und ihre Effekte kompensieren.
Also wenn die Relativitätstheorie falsch ist, ist sie verdammt gut falsch.

Moleküle werden durch die Elektromagnetische Kraft zusammengehalten.
Könnte man schneller als das Licht reisen, würden alle Moleküle auseinander fallen da sich die Elektromagnetische Kraft über Photonen, also Lichtteilchen überträgt die sich logischerweise auch nur in Lichtgeschwindigkeit bewegen können.

Überlichtgeschwindigkeit selbst aber existiert auch außerhalb des Warpantriebs.
Phasenwechsel fallen mir Spontan ein. Phasenwechsel ist das, was für Lichtbrechung also Regenbogen verantwortlich ist. Diese Phasenwechsel bewegen sich auf dem Lichtstrahl schneller als das Licht selbst.
Allerdings kann man darüber keine Informationen, Musik usw. übertragen.

Oder Projektionen.
Beispielsweise einmal mit einem Laserpointer über die Mond Oberfläche leuchten. Wenn du mit dem Laserpointer schnell genug von Links nach rechts zielst wird sich der Punkt schneller als das Licht bewegen.
Dabei hat sich aber Nichts schneller als das Licht bewegt, die Lichtteilchen sind alle nur nebeneinander auf der Mondoberfläche gelandet. Ähnlich wie eine Bewegung auf deinem Bildschirm die Pixel bewegen sich ja nicht. Sie wechseln alle nur ständig ihre Farben...

Hat hier eigentlich schon mal jemand vorgeschlagen einfach die Gravitationskonstante im Kerbal Universum zu ändern?

Einfach um Faktor 10 erhöhen, dann brauchen wir auch keine exotisch schweren Atome für die anderen Planeten ...

Mit "Dämlicher Zombie Hype" meine ich nicht nur die Fünfzig Milliarden Spiele die ständig aus dem Boden ploppen sondern auch die Fernsehserien, Filme, Bücher, Fan Fiction, Forum Einträge und Youtube Videos.
Der Hype ist entstanden weil sich Menschen aus evolutionären Gründen selbst ständig in virtuelle Katastrophen und Gefahren denken. Sie fragen sich selbst: "was würde ich machen?". Zombies an sich fassen die größten Ängste der Menschheit in einer Kreatur zusammen.

Da ist alles mit drin. Verschwörungen, Krankheiten, Machtlosigkeit, Zusammenfall der Gesellschaft, Hungersnöte. usw.
Das ist der Grund warum es diesen Hype gibt. Nicht weil irgendwer ein Spiel programmiert hat oder programmieren will.

Wie man mit so nem FTP Geld verdient?

Ganz einfach. Werbung.
- Diese bestimmte Automarke lässt sich einfacher Reparieren.
- In allen Städten hängen Werbeplakate.
- Diese Schokoriegel sind besser als andere.
- Der Rasenmäher dieser einen Marke ist voll gut gegen Zombies.

Oder ein Abo Modell wie bei World of warcraft oder Planetside welcher
50 zusätzlichen Charakter Slots frei schaltet, Zugriff auf mehr T-Shirts gibt, ein komplexerer Charakter Editor verfügbar macht, Tarnungen für Waffen freigibt, nen größerer Rucksack, Bunte Taschenlampe, Buntes Schäufelchen ...

Ohne jetzt einen Konsolen-krieg oder sonstwas anzetteln zu wollen; Sony produziert von vielen sachen einfach bessere Sachen. Wenn du verstehst was ich meine. Der Film "Wolkig mit Aussicht auf Fleischbällchen" ist einfach anders, man merkt irgendwie das es kein Pixar oder Dreamworks Film ist ... Genau so wie Planetside2 Es spielt sich komplett anders als jeder andere Shooter den ich jeh gespielt habe.

Ich mache mir also keine sorge, dass deren Zombie Spiel besser wird als alle anderen open world Zombie spiele, was warscheinlich auch nicht schwer wird... Vielleicht sogar so gut, dass ich es mir mal anschauen werde.

Das FTP System in Planetside2 ist nicht schlecht. Bis auf die neusten Änderungen (überall Werbung für ein Abo)
gibt es nur Kosmetische Gegenstände und Erfahrungs Booster. Über das FTP Modell würde ich mir bei diesem Spiel am wenigsten sorgen machen.

Trotzdem geht mir dieser dämliche Zombie Hype unglaublich auf den Nerf.

Der Youtube Kanal DNews hat zu dem Thema mal vor ner längeren Zeit ein Video gemacht.
Wer der Englischen Sprache mächtig ist kann ja mal rein gucken: https://www.youtube.com/watch?v=5NmeRB4gLpA

Fliegende Autos? Wohl eher fahrende Flugzeuge, nicht?
Halte ich aber auch für ne ungute Idee. Wenn ich wirklich genug Geld für ein "Auto Flugzeug" besitzen würde, würde ich mir davon lieber ein Supercar kaufen... oder mir 4 Modelltriebwerke, nen Flügel und ein Fallschirm auf den Rücken binden und damit bisschen durch die Gegend düsen.
So hier ungefär, wie Yves Rossy: https://www.youtube.com/watch?v=x2sT9KoII_M
Der Ted Talk ist übrigens klasse. Guckt ihn euch an!

Zur Nazi Glocke:
Hört sich für mich so an wie elektromagnetische Levitation ...
Entweder über Induktion oder über Abstoßen und Anstoßen wie Maglev Züge.

Falls irgendwer interesse hat, Veriatasium hat zur Induktion ein Video gemacht, wieder auf Englisch
https://www.youtube.com/watch?v=txmKr69jGBk

"Explosion" bedeutet ja an sich auch nur "schnelle, starke Ausdehnung".

Das Mischverhältnis ist nicht 1 zu 2.
Laut Wikipedia 1 zu 4. Wir brauchen ja doppelt so viele Wasserstoff Atome als Sauerstoff Atome. Diese Stoffe haben immerhin auch verschiedene Volumen, darf man nicht vergessen

Aber ja, das wäre ne lustige Explosion.

Auch witzig finde ich Wasserstoff Seifenblasen:
http://youtu.be/d49TzVF1gmY

"Es könnte ja mal Beweise dafür geben" ist für mich kein Grund Irgendwas zu glauben.

Es gibt Studien die beweisen sollen, dass rauchen gesund ist und "Killerspiele" wirklich aggressiv machen.
Sie sind teilweise glaubwürdiger geschrieben als die Plasma Theorie ... Die Studien Ergebnisse sowieso, die Berichte die die Informationen dann Verteilen ... Für Quatsch halte ich die Studien trotzdem.

Ich hab mir mittlerweile die Videos bis "KosmischeHintergrundstrahlung" und einige andere angesehen.
Merkwürdig fand ich schon die ersten 15 Sekunden. Da steht dass sie in der Reihe Wörter wie "Feld und Energie" Benutzen werden damit alles einfach zu verstehen ist. Wozu? Man kann das auch mit Komplizierten Wörtern. Bill Nye, Neil deGrasse Tyson, Carl Sagan, Michio Kaku, Harald Lesch und viele Mehr haben das schon öfters bewiesen. Das sind keine Zauberer jeder kann einfach verständliche Texte schreiben wenn er will.

Um so mehr ich von diesen Videos gesehen habe desto weniger glaubwürdig wird die Theorie und wird immer, immer, immer mehr zur Verschwörungstheorie.
Ich meine, die haben wirklich ein Perpetuum Mobile beschreiben. "Eine Galaxie aus der kleine Galaxien heraus fallen die größer werden und dann selbst mit Galaxien herum werfen."
Auch witzig finde ich, wie sich die Leutchen an überholten Theorien festhalten, Lichtermüdung und die Äther Theorie...
Zur Lichtermüdung hat Harald Lesch mal einen schönen Beitrag gemacht: https://www.youtube.com/watch?v=CiIQ5WK8Sg4
Es kommt mir jetzt aber bitte keiner mit: "Der dogmatische Typ ist doch auch nur Teil der Verschwörung". Zu so einem Kommentar antworte ich erst gar nicht, ich lache sie nur aus und lebe mein Leben weiter.

Sie haben einige Experimente gemacht. Ne', die mit den mini Galaxien ...
Ich würde sagen. Ja, ok interessiert eigentlich niemanden was ich sage... Elektromagnetische Anziehung sieht genau so aus wie Gravitation. Ne', können ja beide anziehende Kräfte sein. Darum sehe ich auch nicht, warum Gravitation keine Filamente erklären können soll. In Simulationen haben sich immerhin auch Filamente gebildet. Video dazu: https://www.youtube.com/watch?v=zLSe7RxtJ4o Gucks dir mal an. auch wenn du denkst ich laber nur Mist sieht schön aus was Computer in 400Jahren (Die Zahl hab ich mir ausgedacht) CPU Zeit so gemacht haben
Ich gehe sogar so weit und behaupte, Gravitation kann diese Filamente besser erklären. Denn ihr dürft nicht vergessen dass sich Elektromagnetische Kraft sehr einfach abschirmen lässt, Gravitation nicht. Beweise? Chrom, Chrom ist ein verdammt Magnetisches Atom ist aber als Kristall nicht Magnetisch da sich die Magnetische Kraft der Atome gegenseitig aufhebt. Die Magnetische Kraft von einem Proton wird von einem Elektron aufgehoben.
Ich weiß was jetzt kommt:
"Hey aber das in den Filamenten sind doch Elektische Ströme, die erzeugen das Magnetfeld." Ja von mir aus. OK ich schließe es nicht aus. Strom könnte durchaus diese Filamente bilden was mich gleich zu einem anderen Punkt bringt: Die "Plasmatheoretiker" halten die Relativitätstheorie für die größte Zeitverschwendung der Menschheit. Ich schreib das nochmal: Sie halten die Theorie die Milliarden mal Täglich bewiesen wird für Quatsch.

Weißt du aber, warum ein Elektrischer Strom ein Magnetfeld erzeugt? Die Theorie die du für Mist hältst erklärt die Effekte dazu am besten. Denn weil sich die Elektronen so schnell in einem Stromkabel bewegen werden für außenstehende die Zwischenräume zwischen den Elektronen kontrahiert (zusammengedrückt) weswegen es die Wirkung hat als währen da wirklich mehr Elektronen.... Sehr einfach ausgedrückt. Wer der englischen Sprache mächtig ist kann sich ja dieses Video dazu angucken: https://www.youtube.com/watch?v=1TKSfAkWWN0

Und Navigationssysteme Funktionieren. Im Orbit läuft die Zeit ein bisschen schneller wie hier auf dem Boden weil die Erde ein "Tal" in die "Raum-Zeit" drückt. Würde man diese Zeitdilatation nicht beachten würden Navigationssysteme nach einem Tag Kilometer falsche Informationen anzeigen. Sie funktionieren aber und werden täglich von Millionen Menschen benutzt.

Und der Teil mit der Rotverschiebung. Der war so ... oh man ...
Sinngemäß: "Sie wollen die Rotverschiebung nicht als Plasmaphänomen interpretieren weil sie sonst nicht mehr wüssten wie weit dinge entfernt sind." Er war soooo kurz davor zu sagen, das alles zusammen fällt...
Sowas schreiben nur Verschwörungstheoretiker mit ihren Alu Mützen.

Ich meine: schon mal was von Trigonometrie gehört? Hallo? Das stützt sich gegenseitig, ne'?
Wenn auch nicht bis in alle Unendlichkeit. Verschiedene Messmethoden überschneiden sich.

Also bevor ich diese Videos gesehen habe, dachte ich an der Theorie währe irgendwas dran, dass ich sie einfach nicht verstehen würde und hier und dort einfach ein paar Lücken sind.
Jetzt halte ich sie wirklich für ... *denkt dir was*

@Dave
Ich hab die Doku tatsächlich nicht gesehen.
Aber was genau soll das bedeuten: "da wird eindeutig gesagt, dass es hier darum geht einen anderen Weg ab den 30ern zu gehen und somit andere Schlussfolgerungen zu bekommen."
Das lässt sich auf verschiedene Weisen interpretieren.
Soll das bedeuten Er hätte die Theorie am liebsten schon vor 85 Jahren veröffentlicht?
Soll das bedeuten man solle alles was seit den 30ern herausgefunden wurde ignorieren?
Wie soll ich das verstehen?

@Janikiii
Ich bin auch nicht mehr als ein 11. Klässler der sich für Physik interessiert...
Ich wollte erst "Zeitpunkt" schreiben, das Wort passt aber noch weniger. Das Problem ist, es gibt kein Wort nach dem ich suchte.
Meine Gedanken waren:
Wenn es keine Zeit gibt. Gibt es nicht was dafür sorgt, dass das was morgen passieren soll auch wirklich morgen passiert. Die Tatsache ist aber, was auch immer passieren soll es wird passieren.
Ich stelle mir die Zeit gerne wie so ein Strahl vor auf dem Ereignisse als Punkte eingetragen sind. OK wenn es den Zeitstrahl nicht gibt die Ereignisse darauf auch nicht. Aber könnte es sein, dass der Zeitstrahl nicht verschwindet sondern einfach nur alles zusammen gedrückt wird und dieser unendliche Zeitstrahl nur noch einen Punkt ist?

Das Ergibt alles keinen Sinn ... Ach Philosophie ist zum wegrennen ...

SydamorHD
Ist es so schwer meinen Namen zu schreiben? strg+c -> strg+v?

Egal was du schreibst. Es hört sich für mich immer wie ein Perpetuum Mobile an.

Erkennst du den Kreislauf?

Zitat

Allerdings wurde von noch gar nicht all zu langer Zeit auch so ziemlich jeder getötet, der behauptet hat das die Erde rund sein und nicht das Zentrum des Systems. Ich finde das sich das Beispiel irgendwie gut übertragen lässt...

Du meinst, dass die die Alten Griechen schon in der Antike wussten, dass die Erde rund ist. Zeit vergeht die Griechen auch, sind von den Römern abgelöst worden. Die Römer waren aber noch tolerant und haben andere Weltbilder neben sich existieren lassen, haben mit ihnen Diskutiert, Ideen ausgetauscht bzw. einfach aufgenommen. Dann kam plötzlich aus dem nichts ein Völlig neues Weltbild welches zwar irgendwie Sinn ergab und eigentlich nur die Skaverei abschaffen wollte. Hat aber Europa in ein intellektuell dunkles Zeitalter geführt und man brauchte hunderte Jahre Zeit, eine schreckliche Krankheit die 1/3 der Befölkerung auslöschte, den Buchdruck und die Aufklärung die dafür sorgte, dass die Menschen wieder rational denken konnten um die Welt doch noch irgendwie rund zu bekommen?

Ja lässt sich super übertragen. Dir hilft das aber nicht

Stellst du nur die Dinge in frage die jeder akzeptiert, oder stellst du auch die Dinge in frage die ein Typ behauptet und die Welt ignoriert?
Ich mache das jedenfalls beides.

Uberlander

Der Weg ist das Ziel.
Es geht nicht darum alles zu Wissen. Es geht darum herauszufinden. Vielleicht finden wir dabei Sachen heraus die dafür sorgen dass wir Ewig leben, wer weiß? Doppelt so lange leben wir ja schon... Herumsitzen und Nichts tun werde ich jedenfalls nicht. Wenn mich neugier primitiv macht. Na schön, dann bin ich eben ein Primat

Zitat von http://de.memory-alpha.org/wiki/Gorn

Sie sind auch sehr widerstandsfähig und können für andere Spezies tödliche Angriffe überstehen. Dafür sind sie aber in ihren Bewegungen relativ langsam, was trotzdem nicht verhindert, dass sie selbst mehrere schnellere Gegner im Kampf überwältigen können. Von Einigen werden sie als langsame Denker eingeschätzt. (TOS: Ganz neue Dimensionen)

Story of my live

TWR scheint für "Trust Weight Ratio" zu stehen. Also "Schub Gewicht Verhältnis".
Es wird einfach Schub durch Gewicht geteilt und das gibt diesen Wert.
Und wie du schon sagtest auf Kerbin muss die Zahl größer als 1 sein. Auf anderen Planeten dann halt weniger oder mehr. Jeh nachdem auf welchem du halt bist.

Wenn du die erste Stufe benutzt bist du ja schon im Weltraum also schwerelos. da spielt das keine sooooo große rolle. es zeigt dir halt nur noch an mit wie viel g du beschleunigen kannst.

In Stufe 0 hast du Ja keine Triebwerke. Darum wird dir bei TWR nix angezeigt.
Du hast aber den Monopropellant in der Kapsel. Also auch etwas Treibstoff. Deswegen wird dir angezeigt du hast da 5.555M/s Delta V

Antwort auf SydamorHD

Gut dann haben sich meine Vermutungen bestätigt und ich hab das wirklich falsch verstanden. Wo genau ist dann jetzt der Fehler in meiner Denkweise?
Also: Plasma treibt Sterne an. Sterne Erzeugen Stahlung. Strahlung macht Wasserstoff zu Plasma *hust*. Plasma treibt Sterne an ...

Ich denke nicht das das so funktioniert ...

Dann verlink die doch einfach mal. OK das hat Solocov schon gemacht...
Ich lese mir das später vielleicht mal durch.

Drama Queen

Ich weiß Computerspiele unterliegen nicht zwangsweise den Physikalischen Gesetzen. Aber ich denke nicht das der Typ der Universe Sandbox programmiert hat die Plasmatheorie mit einbezogen hat. Und es funktioniert perfekt.
Außerdem enthält die Sonne 99,86% Masse unseres kompletten Sonnensystems. Warum also sollte der Mars der 1/3 des Gewichtes der Erde hat und 4/3 mal so weit weck von der Sonne ist wie wir, unsere Flugbahn destabilisieren? Oder meinst du mit "stabilisieren" was ganz anderes?

Alpha-, Beta-, Stahlung bestehen nicht aus Photonen sondern Ionisierten Teilchen.
Ziemlich kompliziert das ganze ... Aber definitiv keine Photonen. Für Alpha-, Betastrahlung braucht man auch Radioaktiv zerfallende Stoffe, wenn ich mich nicht irre, die nicht wirklich oft im Universum vorkommen.

So einfach ist es übrigens nicht ein Elektron vom Atom zu trennen.
Die Energie die benötigt wird um ein Elektron vom Atom zu trennen nennt man "Ionisierungsenergie" bei Wasserstoff beträgt diese 1312 kj/mol.
Das sind umgerechnet etwa 158000 Grad Kelvin Temperatur.
oder 13,6eV. bzw 91nm Licht. also Stärkeres ultravioletes Licht.

Unsere Sonne, somit auch die meisten Sterne, Produziert zwar Ultraviolettes licht und sogar Röntgenstrahlung. Aber ist das genug um die Elektronen von Wasserstoffatomen zu sprengen?

"H-II Gebiete" Nennt man Wolken in denen Wasserstoff Moleküle von der Strahlung naher Sterne auseinander gebrochen werden und sich recht schnell wieder zusammen verbinden. Beim wieder verbinden wird wieder etwas Energie frei darum leuchten manche Wolken so schön und werden von einigen vielleicht als "Plasmawolke" interpretiert.

Ich kann nicht für Eurofigter sprechen. Ich persönlich kann diese Plasmatheorie aber auch nicht erst nehmen. Nicht nur wegen dem was es ist, sondern weil wirklich alles was ich außerhalb dieses Forums darüber lese so geschrieben ist wie ne Verschwörungstheorie. Ich weiß auch nicht alles über Astrophysik, vieles verstehe ich nicht, vieles glaube ich auch nicht und kann mir einfach nicht alles vorstellen. Ich bin offen für alles und schaue mir ALLES genauer an. Von Kreationismus über Rechtsextreme bis zur Mond Verschwörung. Die Meisten Gedanken kann ich entweder nicht Nachvollziehen oder sehr gut nachvollziehen halte sie aber für Schrott. beispielsweise sind Kreationisten der Ansicht die Erde sei ~6000 Jahre alt ... kein Kommentar dazu ...

Eine Theorie ist übrigens nicht immun gegen Spott und logischerweise Kritik. Beispiel Mondverschwörung:
Die Verschwörungstheoretiker hacken die ganze Zeit auf den Bildern und Filmen herum, interpretieren dabei Fensterrahmen als Stahlträger und beweisen dass sie kein Plan von Optik haben.
Ich meine, selbst wenn alle Fotos und Videos nachgestellt währen. Damals herrschte der kalte Krieg. Glaubt die Typen allen Erstes die Russen hätten nicht gemerkt dass die Funksprüche aus eine Halle in Amerika kommen statt vom Mond?
"Ja die arbeiten natürlich zusammen", hört man manchmal. Ja genau sie arbeiten zusammen und bedrohen sich dabei gegenseitig mit Atomraketen...
Die Mondverschwörung wird ziemlich schnell verdammt dämlich, natürlich mach ich mich darüber lustig.

Zur Urknalltheorie.

Nunja, wenn es wirklich das ist, was ich denke. Dann gab es vor dem Urknall keine Zeit. Darum auch kein Bedürfnis für Kausalität wie wir sie kennen.
Ist aber auch eher ein faules Argument ...
Eine Philosophische Frage die mich gerade erschlägt: Wenn es keine Zeit gibt. Passiert dann alles im selben Moment?

Aber ich denke das Universum hatte einen Anfang. Quasare beispielsweise sehen wir nur in in extremen Entfernungen. ~9 Milliarden Lichtjahre, das heißt auch 9 Milliarden Jahre in der Vergangenheit. Damals in den guten alten Zeiten war alles näher aneinander und deswegen wahrscheinlicher, dass etwas in ein Schwarzesloch fällt, eine Akkretionsscheibe bildet und wir das dann halt 9 Milliarden Jahre später als Quasar sehen.
Wenn viel in ein Schwarzes loch fällt wird dieses größer. Irgendwann groß genug um Sterne ganz zu verschlucken statt erst eine Akkretionsscheibe zu bilden.
Ein Quasar hat also eine begrenzte Lebensdauer. Wenn das Universum schon immer war müsste es entweder die ganze zeit überall Quasare geben oder der "Big Freeze" währe schon eingetreten.

Also falls man mich fragt: Ja das Universum hat einen Anfang.
Wie sah der Anfang aus? Weiß ich nicht. Der Urknall hört sich erstmal faul an aber aus irgendeinem Grund führt vieles was man sieht und messen kann dort hin.

@Solocov

zu 1.:

Zitat

(Hat wohl einer nicht in Chemie und Physik aufgepasst )

*hust* Der Physik unterricht hat sich doch gegen uns verschworen und lässt keine alternativen Weltbilder zu ...
Geladene Teile bedeuten nicht gleich Plasma. Siehe Säure. Säure ist kein Plasma.
Denn was machen unterschiedliche Ladungen? Beispielsweise positiver Atomkern und negatives Elektron? Nord und Südpol zweier Magneten?
Nein. Sie Ignorieren sich nicht, trotz Vakuum.
Sie ziehen sich an.

Versteh mich nicht falsch. Ja ein Photon "kann ein Elektron aus der Bahn werfen". Ein Elektron wird durch das Richtige Photon aber nur angeregt. Das kann zwar zur Folge haben dass ein Elektron emittiert wird. Muss aber nicht und ist teilweise gar nicht möglich. Es kostet in den meisten fällen einfach weniger Energie ein Photon zu erzeugen als ein Elektron abzugeben...
Sie Wiki Artikel. Aber das lernt man nicht bis zum 10ten Schuljahr in Physik. Kann schon passieren dass man sowas nicht weiß.

Falls ich dich und die Plasmatheorie richtig verstanden habe, hast mir mit dem Argument übrigens auch gesagt, es gibt Perpetuum Mobiles also "Freie Energie". Was gegen eines der am besten bewiesen Theorien überhaupt verstößt, den Energieerhaltungssatz.
Denn woher kommen hoch energetische Photonen? Von Sternen Supernovae also allem was sehr stark leuchtet.
Und als Vertreter der Plasmatheorie bist du wahrscheinlich der Ansicht, dieses Plasma treibt Sterne an welche unter anderem Hochenergie Stahlung erzeugen diese ionisiert Gas. Das Plasma wird in Sternen verbraucht die unter anderem ......

zu 2.:
Falsch. Ich existiere, das ist ein Fakt. Niemand wird mir jemals etwas anderes erzählen können.
Angeleuchteter Staub ist übrigens auch nicht automatisch Plasma.

Das Argument das irgendetwas + bis - misst ist übrigens sehr ungenau. Wenigstens eine Maßeinheit oder ein Faktor währe schon angebracht, um nicht zu sagen sowas ist absolut notwendig.

Kann mir jemand mal ein Experiment über die Plasmatheorie verlinken?

Im Letzten Thema hab ich schon danach gefragt. Mag mich niemand oder wurde das "vergessen"?

Ich halte diese Theorie immer noch für Quatsch.

Ich bin zugegeben nicht die qualifizierteste Person um darauf zu antworten außerdem ziemlich müde... trotzdem erdreiste ich mich mal mit meinem sehr oberflächlichem Grundwissen zur Astrophysik ein Teil der Seite " http://www.elektrisches-universum.de/?page_id=45" zu kommentieren.

Hier sind die Aussagen die ich adressiere mit Zahlen gekennzeichnet:

1 NEIN!
2 Kann die Mathematik sehr gut. Hochhäuser, Brücken beispielsweise stürzen nicht ein. Fahrstühle, Flugzeuge, Handys, Computer funktionieren alle ...
3 Ja, das ist richtig, ich würde es aber anders sagen: man modelliert Funktionen nach der Realität. Man denkt sich keine Formel aus und hofft das sie richtig ist.
4 Wie gesagt: Darum misst man zuerst. Modelliert ein mathematisches Modell (keinen Prozess) macht damit Prognosen und überprüft diese ...
5 Ich werde mich kein zweites mal wiederholen ...
6 WAS? Die ganzen Teleskope bauen wir also nur so zum Spaß und lassen sie dann einstauben?
7 Ok, diese Website/Homepage ist wahrscheinlich schon etwas länger im Netz. Darum konntest du das in meinem Beispiel nicht wissen. Das hier ist das beste, aktuelle was mir spontan einfällt: https://www.youtube.com/watch?v=PCxOEyyzmvQ
Das fällt mir, als zugegeben nicht qualifizierte Person, spontan ein. Auf ähnlichem baut Astronomie auf. Hast du, Schreiber der Seite, wirklich nichts Ähnliches gefunden? Das zeigt mir wie viel du über Astronomie weist und kratzt sehr stark an deiner Glaubwürdigkeit.
8 Vielleicht redest du von Astrologie statt Kosmologie. Währe für mich die einzige Erklärung sowas dummes zu lesen.

1 Oh, conspiracy incoming! Ernsthaft, diese 2 Sätze sind genau wie Verschwörungstheorien geschrieben ...
Aber irgendwo stimme ich zu. Man sollte nicht versuchen alle physikalischen Gesetzte auf einmal zu brechen.
2 Bessere Idee? hab nichts auf der Seite gefunden.
3 Ich möchte dir nicht ganz widersprechen. Ja man kann sie zuverlässig Millionen Jahre zurück berechnen. Milliarden würde ich nicht sagen habe mich zugegeben auch nicht darin eingelesen ...
Der Satz hört sich übrigens an, als wolltest du sagen die Bahnen waren schon immer so wie sie jetzt sind. Das ist übrigens ziemlich falsch.
4 Jain. Heute bewegen sich Galaxien auseinander. Das heißt du solltest akzeptieren dass sie gestern näher an einander waren... Sehr einfach ausgedrückt. Natürlich ist der Big Bang auch ne Theorie und niemand war dabei als das Universum angefangen hat, aber das ist nur mal die beste Theorie, wohin unsere Messergebnisse zeigen.
5 Ähm. Es gibt ja auch Planeten, Galaxien und Sterne. Aber du hast wahrscheinlich das Wort "diesem" betont. Ich hab selbst noch nicht versucht eine gut bewiesene Theorie in einem Magazin zu wiederlegen. Ich hab da ehrlich gesagt nicht so viel Erfahrung mit ...
6 Ich weiß nicht was du machst, aber ich werde momentan von der Schwerkraft auf meinem Stuhl gehalten. Nicht von Magneten. Warum also nicht auch die Planeten um die Sonne und Sterne in der Galaxie usw?

1 Der big bang war keine Explosion. Hast du nicht wenigstens die ersten Zeilen des Wiki Artikels gelesen? Ja Wikipedia ist nicht die zuverlässigste Quelle kann aber einen guten Überblick verschaffen.
2 Ich finde es witzig das du bei allen drei Links auf deine eigene Seite verlinkst.
Die Rotverschiebung und Hintergrundstrahlung alleine geben einem keine Einführung in das Thema und die Seite "Entstehung der Big -Bang Theorie" hast du etwas komisch geschrieben. Man kann da einige Sachen sehr leicht falsch verstehen.
3 Ja die Theorie erklärt das sogar alleine ganz gut.
4 Man strickt Theorien nach der Realität. Sie können also nur die Realität beschreiben, vielleicht etwas inkorrekt aber darum macht man Experimente. Die Äther Theorie hat man darum auch durch die Relativitätstheorie ersetzt. Hab ich übrigens schon mal erwähnt dass dieser Text wie eine Verschwörungstheorie geschrieben ist?
5 Warum? nein! ist sie nicht. Sie ist an einem höheren Punkt als je zuvor. Wir haben gerade erst ein noch früheres Bild unseres Universums geschossen. Wie kann das ne Kriese sein?
6 Alter, wir leben nach der Aufklärung. Die Wissenschaftler sind nicht so drauf. Nur weil du Kosmologie anscheinend nicht kapierst ist dort nichts faul.

Ich wollte hier niemanden angreifen oder sowas... falls sich irgendwer angegriffen fühlt
und mir ist auch bewusst dass ich das Teilweise nicht sehr ... adäquat, angemessen, passend für eine Diskussion über Physik geschrieben habe.
In einer Antwort auf einen Text in dem Sätze mit "Aber" beginnen (ja ok, das passiert mir auch manchmal) und der mehr Verschwörungstheorie als Sachtext ist, finde ich meinen Schreibstil ok
Es nächste mal schreibe ich eine Erörterung auf Abiturniveau. Nicht weil ich so cool bin, sondern weil ich ziemlich schlecht im schreiben bin und das mal üben sollte

Kein Problem. Aber, bitte keine Werbung die irgendwie Geräusche macht oder diese Popups. Damit verscheucht man garantiert alle neuen Besucher

Hi

Ich habe vor einiger Zeit angefangen meinen KerbalFanFilm zu produzieren.
Dafür, dass ich 0 Zeit habe geht es eigentlich ganz gut voran
naja nicht wirklich...

Also gleich 3 Fliegen mit einer Klatsche

Also ich währe dabei

Extra für KSP würde ich meinen Rechner nicht umbauen.
Noch läuft KSP auf der unity 32bit engine. Weil die 64bit irgendwelche Bugs mit sich bringt ...
Hab ich mal gehört ...

Das bedeutet, dass Nvidia PhysX nicht funktioniert und nur ein Prozessor Kern genutzt werden kann.

Heute bin ich zum ersten mal in der Woche ausgeschlafen.
und ähm joa, das war das interessanteste was ich heute gemacht habe, denke ich ...

Das Spiel ist absolut genial. Mehr kann man dazu nicht sagen

nur doof, das ich absolut kein Fan von Steam oder Origin oder sonst irgendeinem Programm mit ähnlicher Funktion bin...